中華民國應效仿以色列 寓兵於民 全民皆兵 民、兵合一

TW Energy wrote:
講的都是政治垃圾


您這句話是在講 愛。回。家 嗎?
如果您仔細看整棟樓,是誰先潑紅漆,誰先講政治垃圾話
冤有頭債有主,有看您針對講政治垃圾話的始祖(愛。回。家)講任何話嗎?
回頭看一看,是不是完全沒有呢?!

88樓 TW Energy wrote: 台灣需要海空軍決勝
93樓 2bod wrote: 海+陸+空+網軍 都很重要,最重要的是 中華民國效仿以色列,要的是國人面對戰爭的信心

96樓 TW Energy wrote: 你的智商不配來這和人討論軍事政策和武器
99樓 2bod wrote:以智商高低來談論配不配在此發言,我只能說您太高估您自己了

104樓 TW Energy wrote: 原來對抗海空軍一定要靠戰機、軍艦數量?
106樓 2bod wrote: 不是您88樓說的嗎?自己打臉自己!?

您不覺得您一直在鬼打牆嗎?

重申99樓說的重點
全民皆兵,主要是讓全民皆有保家衛國的情操
全民在這樣的情操下,海空軍亦容易找到願意付出與學習的有能者(簽下去)
效仿以色列,不是效仿他的皮肉骨,而是要效仿他的精隨
愛。回。家 wrote:
俺最近看到YT不知道從哪來的短片標題是,台灣全民皆兵,內容是某親共人士的屁話


聽您這麼說,我剛剛也在YT搜尋了一下關鍵字 "全民皆兵" (篩選器:1週內)


原來您所指的親共人士是 美國、寶傑 與 館長 耶!!!

PS.
有人說 台灣全民皆兵,內容是某親共人士的屁話,寶傑,你怎麼看?
2bod wrote:
聽您這麼說,我剛剛也...(恕刪)

五毛。。。

自己的樓自己蓋。。。。恕不奉陪。

反正你也了無新意。。。只會無限兜圈
樓主的想法是對的,
可是那些口口聲聲要台灣人勇敢打共匪的,
是來騙一般人打上前線共匪,
他們自己是躲在後面大吃大喝上網的,
你要他們自己下去全民皆兵,
他們不抹黑你鬥臭你就是怪事了。
min9821 wrote:
樓主的想法是對的,可(恕刪)

天天在鬥爭好嗎

要獨立建國七字真訣
核彈潛艦戰鬥機

我們只有汽油彈
潛艦還在造
弄了一架訓練機

好吧
就算七字真訣辦不到
那下一階級的
步槍恐攻打游擊
看看阿富汗怎麼跟美國玩

還是辦不到

那只剩
嘴砲鬥爭潑紅漆
fque
台灣空域只能塞100架不到的戰鬥機 為什麼要弄到800架? 莫名其妙 中國能出動八百架? 其他地方都不用部署了?
YC_Jiang
如果台灣堅決要打傳統空權戰 你當然要有準備跟對方耗的兵力...
好好笑,
跟阿富汗比,
阿富汗號稱帝國墳場,
人民過什麼日子。
阿富汗人類發展指數0.511排名169,
台灣排名23,
台灣人沒水沒電可以撐多久?
阿富汗老美掏錢出力,
台灣只能像隔壁樓說的,
不斷買一些怪雞絲付保付費。
塔利班讓美國丟盔棄甲連夜撤退,
有黑熊部隊的台灣民政府已經被蔡總統剿滅了。
現在只能當柯文哲的市徽。
活在阿伯的記憶中。
YC_Jiang
這點看看烏克蘭就知道 沒水沒電可以撐多久..
YC_Jiang
全世界沒有任何國家 是靠封鎖及斷水電投降的... 因為理論上不可能啊[rock]
1450領的是我的納稅錢
祝你們屁股不時想兔

可惡這樣還幫牠們減肥

天助自助者啦~只會靠美日
人家是慈善家膩?
別忘了一個50年槍光了呆丸資源
一個分裂了韓國,中華,越南(失敗)幹掉了蘇聯日本
現在跟中共爭的兇

綠共~被洗腦粉光榮嗎
YC_Jiang
誰領你的納稅錢? 講清楚? 靠美日是"老蔣"以來的國策 怎以前可以 現在不行? 中美防禦條約是誰簽的? 現在共匪比過去還更強 不要台灣靠美日 不就等著被滅亡或投降? 講什麼屁話?[幫不了你]
Gravity675
所以你是1450? 又不是說你! 說的是被利用愛國意識的綠衛兵。我主張自立自強,全民皆兵~ 喔~~~難怪那摸激動[台灣No.1]
2bod wrote:
重申99樓說的重點
全民皆兵,主要是讓全民皆有保家衛國的情操
全民在這樣的情操下,海空軍亦容易找到願意付出與學習的有能者(簽下去)
效仿以色列,不是效仿他的皮肉骨,而是要效仿他的精隨


這點本質上沒錯 但是"愛國情操"是從下到上 不是上面加諸在下面的

這就是台灣搞徵兵制失敗的原因

因為台灣過去的徵兵制 並不是所謂"國防軍" 而是"黨衛軍"
不信? 去看看某些閱兵台(例如當年我去的成功嶺)
上面還寫著"主義""領袖" 這就是標準納粹法西斯的黨衛軍風格
軍隊才需要效忠"主義""領袖" 民主國家 只有國家/人民才是效忠主體 其他都不是
也不可以是...

過去國軍的"心路歷程"是這樣的

早期外省兵及中高階幹部 將領 效忠的對像是國民黨 蔣氏家族 和中華民國這個"殖民政權"(兩蔣時代)
剩下低階幹部及義務兵呢? 不是混口飯吃 就是"我欠國家的"(像我就是)心態
而國軍內部大搞威權學長學弟制 來逼使底層士兵就範(像我跟大部份台灣人都是被這麼搞的)
這樣的軍隊 凝聚力完全靠"上位者"控制力 就像希特勒的黨衛軍
完全效忠他一人 他完了 整支部隊不滅也實質瓦解...

這個國軍"黨衛軍"架構 隨著兩蔣過世 台灣走向民主化後
"殖民政權"的中華民國 變成民選政府的中華民國 本質匹變...
這支軍隊就"突然"喪失了效忠對象 國家? 名字一樣 內容不同啊...
摸著良心說吧 中高級幹部 有幾人真正誠心想效忠這個民主政府的?
到今天台灣民主化快30年了 多少人當李登輝是"叛賊""賣黨份子"?
試問李登輝賣了什麼黨? 一個萬年的執政黨嘛 這是什麼性質? 納粹法西斯政黨嘛...

國軍的不能戰源兩個理由:

1. 幾十年不打仗 沒有危機就不會認真想保命 再爛的軍隊 像烏克蘭
當敵人上門時 沒辦法也要有辦法了 還什麼買不到F-35就罵美國人 罵什麼? 人家打的是你還是美國?

看看阿富汗民兵 會說沒有M1就不能跟蘇/美軍打嗎?

2. 軍隊喪失了效忠的主體與對象 為何而戰? 為誰而戰?
想想台灣內部還多少人想去要飯求和 這樣的國家能談得上"國軍"?

前者可以靠越來越多的與匪衝突 得到一定改善 老百姓會較支持軍隊與個人軍事準備

後者呢? 老一輩"黃埔軍"及其信徒 仍盤據國軍中上層
只有這些人被洗掉 換掉 甚至完全失去影響力(如那些被對岸禮遇去"聽訓"的退將)
國軍的"黃埔因素"全部終結 國軍才有改頭換面可能....

還有一事要注意 不要拿"去當兵""簽下去"做為情緒勒索 指控別人"不愛國"
當過兩年兵的在下 很明確地講 如果國軍的思維不變 又沒有直接戰爭的威脅考驗(要真的戰起來喔)
你不用期待國軍這樣的野戰部隊 能有明顯改進的戰力 別妄想了...

大部份台灣人都服過役 很清楚國軍的"堅強戰力"是怎一回事....
花了1~2年青春 加入一支準備打敗仗的軍隊 我認為是不合理的要求與邏輯...

既然暫時不可能換掉"黃埔積習" 那麼就打造一支自己保護自己的民兵 比較實際
一支忠心的民兵,
黑熊部隊,
在馬英九時期還好好的,
已經被蔡總統剿滅了。
阿富汗民兵,
不知道是不是擊敗老美的那些,
老美好可憐,
被民兵打到丟盔棄甲,
柯林頓問陳水扁要保證,
現在陳水扁可以說,
那誰可以保證不會出現阿富汗第2?
樓上的裹腳布嗎?
YC_Jiang
都告訴你國軍的"心路歷程" 黨衛軍的轉型問題了 還在"忠心" 忠什麼? 兩蔣時代的國軍效忠對象就是蔣家 沒有任何獨裁國家會例外 懂否?[伸]
2bod wrote:

聽您這麼說,我剛剛也在YT搜尋了一下關鍵字 "全民皆兵" (篩選器:1週內)


原來您所指的親共人士是 美國、寶傑 與 館長 耶!!!

PS.
有人說 台灣全民皆兵,內容是某親共人士的屁話,寶傑,你怎麼看?




兄弟,

你的想法是對的,
問題在這樓有好多 1450 式的思考方式的會員們寫反駁性質的文章。

這些人在想法上缺乏與人民解放軍一戰的決心,
又喜歡阻止真正愛國的會員表達愛國的想法。

台灣有這些人只能說是糟糕。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!