浮雲掃退終無事

1394分

樓主

浮雲掃退終無事

個人積分：1394分

文章編號：85818527

俄羅斯為什麼不用轟炸機？

如題

用轟炸機不就贏了？

2022-09-14 16:11 #1

文章關鍵字

俄羅斯轟炸機

MBUSA

39125分

2樓

MBUSA

個人積分：39125分

文章編號：85818557

萬一準頭不夠，打偏了，那就更糗了。

你說的對

28260分

3樓

你說的對

個人積分：28260分

文章編號：85818566

浮雲掃退終無事 wrote:
如題用轟炸機不就贏了...(恕刪)

被打下來，粉紅會哭死

摘星子

5446分

4樓

摘星子

個人積分：5446分

文章編號：85818591

俄羅斯打的非常保守
也可以說非常人道

看看美國打阿富汗打伊拉克
都是先炸幾遍再推進

但俄羅斯和烏克蘭打到現在
烏克蘭人還能正常生活上網傳影片
俄羅斯這打的真的是太人道太保守了

善良普丁？（誤~！

2022-09-14 16:22

鮭魚握壽司

6974分

5樓

鮭魚握壽司

個人積分：6974分

文章編號：85818612

俄軍缺乏精準彈藥
只有便宜的鐵炸彈
使用高空戰略轟炸機準度可以說為0
所以只好用高貴的SU 35低空投彈
想說可以增加一點命中率
結果就被烏克蘭打下好幾架了
真是可憐阿

世界第二軍事強國，轟炸機不堪用？不太相信

2022-09-14 16:27

你說的對

你不信很正常[偷笑]

2022-09-14 16:49

鮭魚握壽司

6974分

6樓

鮭魚握壽司

個人積分：6974分

文章編號：85818645

摘星子 wrote:
俄羅斯打的非常保守
也可以說非常人道

夠阿Q
我喜歡

1969

[拇指向上][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2022-09-14 23:55

鮭魚握壽司

6974分

7樓

鮭魚握壽司

個人積分：6974分

文章編號：85818718

鮭魚握壽司 wrote:
浮雲掃退終無事
世界第二軍事強國，轟炸機不堪用？不太相信

我也不相新莫斯科號會被擊沉
結果... 笑到噴淚

1969

[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2022-09-14 23:56

pupuliao

2172分

8樓

pupuliao

個人積分：2172分

文章編號：85818921

越戰之後

美國已經確認，B-52 這類傳統轟炸機效益很差
因為炸彈的準頭很低，如果要精準攻擊就必須降低飛行高度，很容易被地面部隊幹掉

所以才開始開發導彈等精準導引武器

這類精準導引武器俄羅斯一直有再用啊，但是結果就是不斷被打下來XD

何患無

2981分

9樓

何患無

個人積分：2981分

文章編號：85819055

鮭魚握壽司 wrote:
俄軍缺乏精準彈藥只有(恕刪)

戰爭都是殘酷的，從歷史上可得到很多經驗但很不人道。

66JOE

6162分

10樓

66JOE

個人積分：6162分

文章編號：85819063

戰略轟炸機要丟的是核彈頭或是沙皇炸彈等級的不是一般的炸彈,飛太高精準度不夠,飛太低怕被打下來臉就丟大了,不如用巡弋飛彈

俄羅斯為什麼不用轟炸機？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

俄羅斯為什麼不用轟炸機？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！