這是感歎文 婉君們就不要來亂了
https://www.navalnews.com/event-news/navdex-2023/2023/03/uae-procures-lpd-from-indonesian-shipbuilder-pt-pal/
這次navdex-2023展出的不是只有052D驅逐艦 印尼造船廠也簽了一單
163 meter的Landing Platform Dock (LPD)比玉山艦稍大就拿了408M USD
台船被海軍一番操作 一艘玉山艦就73.2億台幣 大概是血汗價了
其實台船也可以去露個臉?? 同樣的船台船可能不用3億美金就拿下了
不是只有大陸的造船業 台灣的造船工業也是很血汗的
個人積分：4674分
文章編號：87002338
個人積分：12916分
文章編號：87002587
個人積分：514分
文章編號：87002886
stever2018 wrote:
國內造船廠只有建造船...(恕刪)
73億台幣是全艦含戰系武裝的價格，不過76砲是由舊艦移撥過來，所以不算在內。
台船承造玉山艦的價格是46億台幣。
新型兩棲船塢運輸艦建造案
個人積分：4382分
文章編號：87002983
個人積分：3766分
文章編號：87003195
個人積分：4674分
文章編號：87003598
玉山艦能不能作戰 符不符合需求 當然可以的 新聞講那樣多
印尼船廠當初是韓國的LPD授權在印尼生產 後來才具備設計與研發的能力
當初台船造派里艦的時候 東南亞這船廠應該只有修個船造些巡邏艇的能量
可悲 台船廉價又苦命幫海軍建了這艘玉山艦 這樣物美價廉船艦沒有機會亮相
連人工成本比台灣低的印尼造船廠 建造類似的軍艦都要比玉山艦的造價高很多
不要跟我辯武器裝備與戰系的整合 這艘船的戰系跟武器系統跟飛彈快艇一樣
又沒有反潛能力 又沒有區域防空能力 就是點防空的能力與艦砲加上近迫系統
所謂的CIC戰情中心就幾個控制台 要增加武器運用就增加控制台的數量就好了
沒有雷達與聲納 感測能力不好 玉山艦就是一個載台用數據鏈傳遞目標訊息罷了
這種武器設備能花多少錢? 又需要多複雜的系統?
個人積分：2945分
文章編號：87005504
個人積分：4674分
文章編號：87006066
某些發達國家艦上的操控台說不定也是他們的產品也說不定
戰系的軟體與系統整合才是關鍵 但要整合到甚麼程度就看需求端
兩棲艦的需求 基本上 歐系 土系(土耳其廠商) 韓系 都可以造得不錯了
一個類似玉山艦設計與船殼建造 印尼給中東土豪國就這樣值錢 真香
我們國軍給自己廠商的報價 哈哈 真是血汗又心酸阿
BUCK wrote:
玉山有導控海劍二的海蜂眼喔
海蜂眼就是一具對空雷達 CIC用兩三個控制台 一個雷達螢幕 一到兩個控制飛彈
這艘船只能看到一百多公里 最多用數據鏈的方式連接附近的友艦提供戰術資料
開到南海就近視看不遠 這個等級的雷達 電戰加上CIC的裝備 應該不用太多錢
相對人家的LPD 這艘船的火力算是很強的啦 這個價錢配這些裝備 哈哈
武器零件,系統整合,彈藥全部要錢,而這些並沒有包含在台廠造船成本內,位大部分是國防部,中科院處理...不論軍備產品定位如何價格高低都與造船廠成本沒關係,不是船廠處理貨源,只是按照官方程序將其安裝...
個人積分：1751分
文章編號：87006211
個人積分：2177分
文章編號：87007818
