共軍又吹牛「克服研發瓶頸」!殲20殲35新發動機OK?

住在台北的台中人 wrote:
本該料敵從寬

料敵從寬搞到主動放棄,還有啥敵呀!料敵從寬目的是要提升戰備加強戰力,版上隸屬共軍支局的網軍,言論有這樣做嗎?
我想辦法看了這場發表會的書面說明 雖然不完整 但裡面講很多細節很讓我震驚

共軍吹牛 但我軍何嘗不也吹牛或是空有本事卻無從發揮 唉 連牛都出不出來

1987年第一屆航太科技展在松山機場展 那時世貿一館還沒有蓋好 我就去看過了

那時這裡許多五毛跟1450都不曉得在那裏? 那時科科院就已經展出國產"單晶"葉片

後來自己幹了這一行 也去問過業界就是PW與GE的原廠工程師許多問題

當然了 1987年展示的國產單晶葉片 應該是科科院去買了的第一代單晶葉片的技術

第一代的單晶葉片用在哪裡? 軍用的F100 (F-15/F-16) 民用的 PW-2000/4000上

這個技術在1970年代才剛成熟 大陸的瀋陽616所大概看都沒有看過 何況做出來?

後來1042做出來以後 很弔詭的是竟是1042渦輪核心段沒有一個組件是單晶葉片

原來這個被政治制約的發動機 溫輪進氣溫度只有攝氏1200多度

設計來抵抗攝氏1500度溫輪進氣溫度的單晶葉片英雄無用武之地----直到現在

當然織女星計畫對"單晶葉片"與"耐熱塗層"花了功夫去突破 但成品在哪裡??

不方便講太多 就算做出來了 軍方當然會要買F414 畢竟人家已經是成熟的產品
------------------------------------------------------------------------------------------------------

這些在發表會的人跟我一樣都是航太的同行 有些也是在美國念過書的海歸派

基本上這些專家沒有說做到甚麼程度? 但表示對一些技術指標表示已經攻克

所謂多少推力 如何如何 是小粉紅講的 沒有看到真的圖表數據都不是真的

巴鐵的雜誌把殲-10C的WS-10B最大推力29000lb曝光了 跟美國的F-16一樣

看到殲-10C也在玩落葉飄的特技 不懂對這個飛機的發動機性能有何好懷疑?

瀋陽前幾年已經攻克1900K (1627攝氏度)的單晶葉片希望提升WS-15的效率

悲哀的是當瀋陽同行正研發第三代單晶葉片用在WS-15第一級渦輪進氣定子

龍潭與水楠還有岡山的同行還是拿著1980年代技術在幫高教機造1042的零件

根本對航太產業不了解的黃創夏拿甚麼去笑人家 唉 怎麼不講自己家的悲哀

好歹人家國家肯給自己的專業人員有研發機會 自己國家的專業人員沒有
-------------------------------------------------------------------------------------------------

歐美包含俄羅斯對大陸的航太發動機技術十分堤防 最好笑的是授權生產也沒用

秦嶺這個發動機 雖然是英國授權生產的SPEY但英國人不供零件就是造不出來

1990年代末期 英國報廢一大批F-4發動機 西安後才組裝了足夠發動機給殲轟七

真正有幫忙的其實是烏克蘭 但烏克蘭也是吃老本 更新的技術也是沒有辦法再給

最近十幾年來 雖然離美國還有一大段距離 但也慢慢趕上了 許多技術已經成熟

至少大陸的WS-10系列已經有足夠的可靠度與性能跟F100/F110系列相抗衡了

土耳其第五代戰機原型其實也是拿不到F-119當作發動機而是找來兩具F110替代

即便已經造出飛機的機體 但土耳其人對發動機這一塊無奈也是沒有辦法的

相對解放軍已經有WS-15可以運用來做為測試 其他國家都沒有這樣的機會

唉 一個自己的產業無作為還可以去笑人家 真是丟臉被人家看笑話
vn51
了解
住在台北的台中人 wrote:
我想辦法看了這場發表...(恕刪)


目前台灣開發織女星引擎的發展流程,比較理想的參照對象是韓國。

2012年斗山重工向意大利洽購燃氣輪機的企業被當地政府拒絕,就開始拉國家隊走自研的長路,最後用了六年時和一萬億韓元 (鐵盒約台幣 250 億) 完成號稱比航空引擎更難的DGT6-300H S1 重型燃氣渦輪引擎的開發。使用此引擎的復循環發電機組,今年就會在韓國西部發電會社啟用。給 KF-21搭配的鰩魚-X 隱身無人僚機,亦會配備韓國自製的噴射引擎。

以我所知,其實韓國的底子原本比台灣更弱,台灣的情況是剛開始不久就停下,而且這一停實在停得太久。

至於你認為台灣的航空引擎技術水平比對岸更弱,所以不應該厚非大陸的技術,其實我認為你矯枉過正。

在汽車版,經常一堆人互相撻伐日本歐洲不同車廠如何不是,政府應該放比亞迪在台落地,台灣的車就是爛!既然他們覺得台灣車爛,那身為台灣人的他們、又有何資格對其他車廠評頭品足呢?

更何況對台灣而言,大陸需動車確實有資安疑慮,正如大陸在北戴河會議期間亦不准 Tesla 駛進北戴河一帶一樣…唉,扯遠了。
shuling0909
塔綠班死忠的聽到沒、台灣的航空發動機技術比對岸還強喔、厲害了我的黨。[笑到噴淚]
peterpan200206
這句話和中國低端芯片、反而是比台灣頂尖晶片技術難非常多的軍規IC一樣,是你們粉紅自己腦補的,你們真的非常喜歡撒謊呢。[bye]
住在台北的台中人 wrote:
好歹人家國家肯給自己的專業人員有研發機會 自己國家的專業人員沒有

我國國家軍武政策沒有連貫性其來有自,君不見某色政客們一心只想透過與敵和談歸順讓自己子孫可以世襲位子,説到這,這群的前頭子這幾天不是正在湖南祭祖
發展軍武,浪費錢,還會惹到敵軍,發展啥?
對於軍武科技的發展,千萬不要有恨鐵不成鋼的心態,更不要好大喜功的行為,要先想想,未來市場在哪,再來決定發展方向
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!