機槍射擊、投射飛彈都成功 南韓KF-21戰機測試進度超前

gprs19 wrote:
機槍射擊、投射飛彈


什麼時候你口國的監20才能辦到???
應該都知道南韓KF-21戰機,
它"現在"的飛彈都外掛,
也就是說"現在"的KF-21是屬於4代機,而不是五代的匿蹤機。

依"現在"的技術,做一台4代機,
然後機砲,飛彈投射都正常.....會很奇怪嗎?

又不是五代機。
五代機要把飛彈放在內艙,發射時先打開內艙門,
然後讓飛彈落下之後才射出,這才是需要技術的。
miku840048
他們是說 " 半埋式 " 但能少多少截面積我就不知道了


這段影片比較清晰。
gprs19 wrote:
KF-21搭載主動電子掃描陣列雷達是戰機的新裝備

你想漏氣什麼?
AESA空用主動電子掃描陣列雷達台灣2017就在搞了。
F16V 搭的是APG-83,F35 搭的是APG-82。
美空軍正準備要將部分F35 升級APG-85。

你又被糗到。
miku840048 wrote:
他們是說 " 半埋式 " 但能少多少截面積我就不知道了

F-14, F-15都半埋麻雀
有差嗎
rukawa1 wrote:
應該都知道南韓KF-21...(恕刪)

KF-21的設計本身已是針對隱身設計,RCS 只有 0.5平方米,這點已優於多數四代半的戰機,F-15 的 RCS 是10m,F-16A/B 是 5m,只有 F-16V是 0.1m (資料無說明是否在掛彈狀態下量得)。

而且他在設計上已經預留了內建彈艙的空間,Block-3 批次會補回。

不過五代機另一定義是超巡能力,目前找到KF-21的資料並無提及。
miku840048
所以很多人都酸是四代半............而且高機率我們的次世代戰機也長的跟F22差不多,頂多就是為了替代幻象2000改成三角翼的偽F22吧
shuling0909
F-16V是 0.1m?匿蹤能力最好的F-16 Have Glass 塗裝的RCS也只有1m、你最好夢裡啥都有啦。[笑到噴淚]
shuling0909 wrote:
F-16V是 0.1m?匿蹤能力最好的F-16 Have Glass 塗裝的RCS也只有1m、你最好夢裡啥都有啦。

公認匿蹤能力最好?我就不知你的來源是不是你們自己腦補喇!

不過呢,怎麼會連美國最權威的媒體之一 美國之音、引述台灣國防安全研究院所長蘇紫雲博士的分析,都是說RCS 就是 0.1m?



看不到請揚聲,我給你圈出來。
peterpan200206
我看想硬掰的是你,要怎樣才能將大概 0.1 等同是 1 呀?
gprs19
蘇博士是淡江國際事務所畢業的博士…….
機槍射擊?近代戰爭,哪一架戰機是用“機槍”擊落的?搞不好用的機會根本沒有。

有啦,捍衛戰士裡,阿湯哥用機槍擊落了敵機!
peterpan200206 wrote:

KF-21的設計本身已是針對隱身設計,RCS 只有 0.5平方米,這點已優於多數四代半的戰機,F-15 的 RCS 是10m,F-16A/B 是 5m,只有 F-16V是 0.1m (資料無說明是否在掛彈狀態下量得)。

而且他在設計上已經預留了內建彈艙的空間,Block-3 批次會補回。

不過五代機另一定義是超巡能力,目前找到KF-21的資料並無提及。


所以我才會強調"現在"的KF-21,
而不是"未來可能"的KF-21。

至於你說F-16V是0.1m,而後來你的資料說是來自一位蘇博士,
我會說這種說法問題很大。

1.你可以上網找資料,說F-16V是0.1m的只有蘇一人,
他沒其他資料(無論是官方或私人)佐證,而且他說的是大概,而非其他明確字眼。

2.F-16A/B到F-16V,雖然進氣道之類的有點不同,
但大致的機身形狀是沒太大差異的,所以基本上RCS是差不多的。
至於說F-16V機身塗有匿蹤塗料(A/B就不能塗嗎?),是可以增加些匿蹤沒錯,
但是只要大概知道戰機匿蹤相關技術的人都知道,
單純塗料對非匿蹤戰機能提供的匿蹤非常有限,
要匿蹤的重點在機身,機身如果沒按照匿蹤原理來設計,
只塗個塗料是沒太大幫助的。
如果幫助很大,那全世界戰機不都塗上去了,多方便,不用改機身。
塗個塗料從5m降到0.1m,RCS縮小50倍........有這麼威?

不要忘了,
有匿蹤機身跟塗料的F-35,只要開啟野獸模式(外掛飛彈),
匿蹤一樣無效,更何況是F-16V。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!