https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230418006131-260407?chdtv
美台商會會長韓儒伯(Rupert Hammond-Chambers)和知情人士透露,台灣將採購多達400枚美製「魚叉」(Harpoon)反艦飛彈,以因應對岸與日俱增的威脅。對此,前空軍副司令張廷延18日就表示「這400枚全部是機動的,但它的射程只有120公里,是近的,近的話沒辦法做源頭打壓,變成只能在台海中線附近打」,引發討論。
據路透17日引述彭博(Bloomberg)報導,五角大廈4月7日宣布,將以11.7億美元(近360億台幣)出售400枚「魚叉」反艦飛彈,並說製造可望在2029年3月以前完成,但並未透露買家。不過,彭博指出,買家就是台灣。雖然五角大廈拒絕直接評論相關軍售,但說:「美國向台灣提供必要的國防物品和服務,好讓它能維持充分的自衛能力。」
張廷延18日在網路節目《少康戰情室》中表示,「這400枚全部是機動的,但它的射程只有120公里,是近的,近的話沒辦法做源頭打壓,變成只能在台海中線附近打」,張廷延也提及,「這個會對我們的戰略緩衝又稍微短一點,要等他們到中線,加上他們還有抗干擾、方陣快砲近迫防禦系統,那你怎麼辦?」
張廷延更分析,「而且這款飛彈還是次音速,要超音速勝算才稍微高一點,我們希望能夠買到更好的,拿到超音速的」,張廷延也坦言,「而且現在是簽約要付款,真正拿到的時候是2024、2025,那時候中國大陸的反擊能力又提升了,這樣成功擊殺率會降低,我們的有效防衛要跟著中共的科技提升,因為中共在質跟量上面都贏我們」。



至於張將軍說法是對的 但"不完全"...

因為台灣買飛彈是有多方考量的:
1. 數量要夠... 射程越遠價越高 買得下手數量越少
數量不夠 破防的機率越低 況乎要超音速飛彈 台灣自己就有..
搭配使用不是更好? 美國自己的下世代飛彈也不是超音速的啊...
就現實面來說 只要飛彈性能達到一定程度 數量多絕對優於性能好
不要懷疑... 畢竟沒有任何飛彈能把握"絕對"破防成功(萬一像伊斯坎德爾一樣失效率近一半 更慘?!!
)但是敵軍防空系統接戰能量與時間卻非常有限 尤其在台海這種短距離作戰中
請搞清楚 魚叉飛彈是買來"岸基防禦"的 它的主要對手是敵人接近我國陸地的船艦...
想源頭打擊 嗯..
報告司令 SLAM-ER不就是為此購入的?



2. 戰時可緊急供應補給 從烏克蘭戰爭就看出來 各國援烏最大問題之一
就是烏克蘭原來軍事體系使用彈藥 是俄系系統..
就算想給F-16 短時間內都難以到位
魚叉的產能是全世界之冠 可能超過其他所有反艦飛彈總和
要台海戰爭真的打響 老美能從庫存及盟友搜刮大量飛彈給台灣
3. 魚叉飛彈這筆交易案對國軍而言 也有質的進步
第一 這批是新生產改良飛彈 效果優於國軍過去買的各批
第二 美國願在此交易案中 提供美軍使用的軍規高精度抗干擾GPS訊號
這是國軍絕不可能自己建構的...
沒看到俄羅斯在烏克蘭戰場 飛彈就算沒被攔下 自己也失效或打不中?

老美的東西好不好 大量使用下就清楚了....



全世界哪款現役反艦飛彈使用經驗高於魚叉?
總之 共匪及匪民反對啥 台灣就用力買下去 就對了...
個人積分:2078分
文章編號:87289113
個人積分:1183分
文章編號:87289235
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款























































































