e36coupe wrote:
新聞沒有報導就等於沒...(恕刪)
飛彈飛過，鬼島也是沒報
日本報的。
個人積分：1364分
文章編號：87495614
個人積分：1068分
文章編號：87495717
個人積分：35959分
文章編號：87495773
ctaihsu wrote:
看到一堆綠區網軍趕去...(恕刪)
真好笑...
就紙面上數據來看 你J-16就有兩項數據在4.5代機裡最爛的:
1. 發動機最老舊性能最差
2. 匿蹤性最差 (因為大嘛 要知道Su-27比F-15還大上半號)
飛行性能也不見得高 因為用爛引擎當然只能當爛貨
要知道俄爹的SU-35都已經裝上AL-41了 不信你自己挑看看?
總之 SU-27系列的缺點 匪機通通"繼承"下來了...
當然 基於SU-27系列優秀地方 J-16仍然還存在
如航程 酬載是前幾名 但這些到4.5代機間的差距 已經很有限
像F-16V(block 70)以後 掛上CFT及副油箱 也可飛到5600km以上...
若共匪用滑跳的艦載機 航程可能還不如F-16V呢....
總之 全世界只有共匪跟匪媒 會拼命吹J-16這種二流山寨機.....
小粉紅被餵這些資訊 自然也就只剩跟著吹的能耐....
個人積分：1499分
文章編號：87495893
個人積分：8778分
文章編號：87496004
個人積分：1364分
文章編號：87496197
個人積分：1364分
文章編號：87496204
個人積分：13363分
文章編號：87496237
個人積分：30747分
文章編號：87496376
gprs19 wrote:
殲16戰轟機，電戰機...(恕刪)
已「交手」殲-16 陸評：搶占陣位台軍F-16V具優勢
原文網址: 已「交手」殲-16 陸評：搶占陣位台軍F-16V具優勢 | ETtoday軍武新聞 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20220108/2162954.htm#ixzz82BALIoVQ
Follow us: @ETtodaytw on Twitter | ETtoday on Facebook
你先搜搜你國戰機的雷達效果吧。
機頭比J-16小一半的出口版JF-17block3上的KLJ-7A雷達，3㎡ 170km，5㎡ 200km，倒是很想知道APG-83在F-16 Block20和Block70上對相同目標的距離。
個人積分：22216分
文章編號：87497011
關閉廣告