個人一直覺得讓文人總統當三軍總帥很奇怪,因為文人總統不是軍事家!不懂軍事!讓這種三軍統帥去做戰爭決策肯定會出問題!譬如拜登的援烏政策個人覺得非常不妥!!!美國對軍援烏克蘭的武器嚴重設限,等烏軍精銳被持續消耗後才擠牙膏似的推出新武器支援……拜登的軍事智慧及軍事素養讓人搖頭!!!個人認為一個睿智的軍事家絕不會錯過這種不用我犧牲一兵一卒,用敵人的敵人幫我消滅對手的大好機會!!要打敗俄羅斯絕不能限制烏克蘭不得使用美援武器攻擊俄羅斯本土!!會做這種限制的是白痴!!!不摧毀俄羅斯的軍工產業,俄羅斯的武器能得到源源不絕的補充,如此對人口居於劣勢且處處仰賴西方軍援的烏克蘭極為不利!!二戰時德軍戰敗究其原因就是因為德軍有希特勒這位完全獨裁且對軍事完全外行的三軍統帥所害!!希特勒在西邊的英國還沒有擺平時就迫不急待的對俄羅斯用兵,兩面開戰實犯兵家大忌!尤其俄羅斯不但不是小國,還是領土廣袤資源豐富的人口大國!武器裝備雖稱不上精良,但數量龐大且工業生產潛能遠在德國之上!德軍將領發現攻勢不順欲撤退保全德軍實力時,都是被希特勒“絕不後退一步”的指令坑害!個人認為總統雖然是三軍統帥,但應該扮演的角色是“用對好的將領,且對其軍事專業尊重”,總統應該做的是丟出一個戰略目標讓軍事將領去達成,而總統本身應該退出執行面,讓軍事將領發揮其專業去達成目標 ,總統只是個委任者,而軍事執行層面完全由將領負責!總統不應干涉執行面的事。
SPITFIRE02 wrote:個人認為一個睿智的軍事家絕不會錯過這種不用我犧牲一兵一卒,用敵人的敵人幫我消滅對手的大好機會!!要打敗俄羅斯絕不能限制烏克蘭不得使用美援武器攻擊俄羅斯本土!!會做這種限制的是白痴!!! 你把俄羅斯往死裡打他就跟美國一起死去看1983美國得獎電影浩劫後老一輩美國人都很清楚全面開戰的結果
Panchrotal wrote:你把俄羅斯往死裡打他...(恕刪) 愚蠢!美國可以限制烏克蘭將俄軍趕出領土即可,限制不能用軍援武器攻擊俄本土絕對是傻逼做的決策!!這就像限制在對打的兩個人,瘦弱的一方不能用腿攻擊對方一樣的愚蠢!!!俄羅斯真敢和美國一塊死??烏軍只將俄軍趕出領土是將俄羅斯逼到死地???就算要翻臉,美國可利用匿蹤戰機攜帶核彈到莫斯科上空直接斬首普丁!!但俄羅斯無此能力。
Panchrotal wrote:美國可以斬首俄羅斯根本不想斬首人家不介意毀了美國各大城 俄羅斯真的發射導彈美國會不知道?美國自己就裝了四套 鋪爪雷達。防空有三層,華盛頓還有特別的防空網。真以為隨便打打美國就完蛋。