討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

nt24759

1271分

樓主

個人積分：1271分

文章編號：92048120

............

............

2025-08-24 12:35 #1

pc8801

12507分

2樓

個人積分：12507分

文章編號：92048155

我不能說這沒用

但一千多艘是要幹嘛?

用無人艇封鎖台灣海峽嗎?

如果是無人機一千多架我就可以理解

要不就先來個以無人艇佔領釣魚台為目標?

Escentric Molecules05

960分

3樓

Escentric Molecules05

個人積分：960分

文章編號：92048423

10艘和1千艘差別是，1千艘才能分攤掉生產線成本和研發成本

1941分

4樓

個人積分：1941分

文章編號：92048431

nt24759 wrote:
創新的「無人機／艇海空聯合作戰」戰術戰法

一點都不創新，無人機艇應付對策早就被研發出來了

PainterJ

13697分

5樓

個人積分：13697分

文章編號：92048687

垃圾，哪位英雄出來推翻這項採購？
野戰防空嚴重不足的狀況，千萬不要花大錢去買這種玩具。
台灣滿街跑的珍貴飛彈車沒有機動防空保護，等於在戰場裸奔。
開戰後，會有無數的低速廉價遊炸彈飛過來，目前的防空武器不足以防衛這種數量級攻勢。
錢拿去買防空砲車才是急迫需要的。
每個飛彈車隊，都需要一輛防空砲車。

雲豹車105砲塔廢除，改成雷達防空快砲，搭配地獄火也是可以。

台灣迫切需要高性能防空雷達，大量採購或許可以爭取技術授權，在台建立產線，才能應付戰損。

tjptw

海軍的事也能拿陸空軍的預算來嘴？還是裁撤海軍算了

2025-08-26 18:55

john0002

2126分

6樓

個人積分：2126分

文章編號：92049159

大噸位的軍艦，都是敵人的好目標。
同樣的錢用在遙控艇可能更實用。

PainterJ

水面大小挺都慢速脆弱，無人潛艇我就相信。[笑]

2025-08-24 19:49

4171分

7樓

個人積分：4171分

文章編號：92050368

前陣子傳出各無人艇不是要大比武決勝負
結果其他家全部陪公子讀書?

怎麼會直接就內定是快奇?
都還沒看到其他家的表現啊

1883分

8樓

個人積分：1883分

文章編號：92054458

還再搞玩具的無人艇啊？這我不行

這我不行

^++^

shuling0909

更何況彩虹-T1沒作戰目標時、還能漂浮在海面上待機埋伏呢。[拇指向上]

2025-08-26 7:12

shuling0909

結合了水雷、導彈、無人機三位一體的「真．航母殺手」。

2025-08-26 7:14

14205分

9樓

個人積分：14205分

文章編號：92054798

pc8801 wrote:
我不能說這沒用

但一千多艘是要幹嘛?

用無人艇封鎖台灣海峽嗎?

如果是無人機一千多架我就可以理解

要不就先來個以無人艇佔領釣魚台為目標?

前一陣子的新聞，台灣國防部採購的無人機數量是五萬多架，這次的無人艇才一千多艘，算多嗎？

猜測，目前採購的五萬多架無人機及一千多艘的無人艇，是用來訓練、操作、測試、實驗、評估，未來一定還會提出新的標準、新的規格、構想、性能、配備條件的無人機及無人艇的採購案！

PainterJ

老兄的觀念還是把無人機當成武器，所以覺得無人機很多。如果把無人機當成炮彈，就不嫌多。在俄烏戰場烏克蘭一天消耗3000架無人機。你還會覺得台灣無人機夠多嗎？[笑]

2025-08-26 11:13

tjptw

有分低階與高階的，低階的可以視為砲彈，高階的不是

2025-08-26 18:59