衆所周知

台灣本想跟美國沃特夫利特兵工廠(Watervliet Arsenal)採購M68A2 105公毫米炮,
用於裝備「獵豹專案」原型車。
該型火炮目前裝備在美制M1128輪式突擊炮上,可以發射M900型尾翼穩定脫殼穿甲彈,具有較強的穿甲能力。

但因爲無法購得只好自造

但看一下幾個彈藥的規格

M426
穿深430mm
膛压:约440兆帕(63,800psi)

M900
穿深500mm以上
但膛壓:517兆帕(75000psi)
材質是:衰變釉

-----------------------------
M900膛壓要比M426高出18%
還是衰變釉材質

今天你只有解決後坐力

但火炮鋼材自制才幾年
你火炮
彈藥
就超越以色列製 M426(試問你的彈藥代號爲何)

以色列在這炮花心思多久
你今天彈藥還只是一般材質,
炮才被授權幾年開始研究自制(今年才首批交付)
就超越以色列十多年的心血(此砲在60-80年是以色列鎮國之寶,以色列為他開發多種彈藥)
還跟美國衰變釉的彈藥平起平坐

老實說買不到,自製性能能做到一樣,就非常了不起


哇塞!超英趕美,彎道超車
厲害我的臺軍

但有人很相信臺軍公佈的數據(大概是布袋戲那個)
這也太誇張
台灣化學工業技術還不算差,鑽研火工專家不在少數!

有些人在國外或許某些機緣下,悟出心得,讓國內火工技術增進一甲子,也不是不可能!

這些專家在實驗室鑽研久了,繳不出成績說不過去吧?

某科院養那麼多的火工專家,總會有人對於爆材學有專精!

而且,有些技術是可以透過檯面下交易、情報交換、技術交流...獲得。

反正,我方技術能與世界比肩都是好事!
pc8801
冶金術確實是個門檻,你材料搞不定就沒轍,火工更威就是你的材質要更耐
老闆是神XX wrote:
衆所周知台灣...(恕刪)
釉还是鈾
放射性則約為天然鈾的60%。也有部分貧鈾通過再處理經已使用的核燃料製造,但這類貧鈾會含有鈾-236。
台湾如何取的貧鈾,貧鈾彈算髒彈,
不是反核嗎?又不反了.
連俄烏戰爭,烏克蘭都不敢用,台軍敢用?
尤其是戰場在台湾,被攻撃地,整個廢掉,成為核災區,那個天才想出來的,真想給他馬德一巴掌.
六月牛車
幾年前國內新聞有報導貧鈾彈過,但細節我不想告訴你。美軍也常打貧鈾彈,有誰說過他們所經之處是核災區?
防微杜漸
臺灣陸軍是真的需要監督

看看93閱兵
再反觀自己........

尤其下一代戰車的各種說法變來變去
還大量洗腦大家
真的會讓人對臺灣陸軍的素質有很大的疑問

且民間完全沒有其他雜音去質疑監督
尤其對其戰術如何執行毫無任何質疑(表示臺灣對軍事的冷漠,和研究者的素養不足)

但天天上來的專職者
你們可曾盡到監督
拓展視野,知識

還是你們本來給沒差,就是領薪而已

六月牛車 wrote:
台灣化學工業技術還不算差,鑽研火工專家不在少數!

有些人在國外或許某些機緣下,悟出心得,讓國內火工技術增進一甲子,也不是不可能!

這些專家在實驗室鑽研久了,繳不出成績說不過去吧?

某科院養那麼多的火工專家,總會有人對於爆材學有專精!

而且,有些技術是可以透過檯面下交易、情報交換、技術交流...獲得。

反正,我方技術能與世界比肩都是好事!不...(恕刪)

期待155mm榴炮早日自製,烏俄戰爭也顯示
炮兵也是陸軍不可或缺一環

韓國的都熱銷海外了
看看連中科院的反坦克火箭彈穿深都造假
(數據在 270-400間跳,真的是黑科技)

呆灣,恐怖噢...........一臺皮卡可以跟T-90媲美.......就跟拿火箭筒打履帶差不多

老闆是神XX wrote:
防微杜漸臺灣陸軍是真...(恕刪)


我倒覺得155公厘自走砲車,撇開民族意識,韓國是可以考慮引進!

畢竟性能評價不錯,性價比高,交貨期程快。若採購合約夠嚴謹,料件獲得也不會是問題,甚至可以國產化。

若採國產研發、製造,從採購數量上來看,研發成本肯定不划算。
老闆是神XX wrote:
衰變釉材質

你說的應該是 「貧化鈾(Depleted Uranium, DU)」彈藥 —— 我來把重點、原理、用途、風險與爭議整理清楚給你,方便一眼看懂。

什麼是貧化鈾(DU)?
貧化鈾是從鈾濃縮(為核燃料或武器)過程剩下的副產品,主要同位素為U-238,放射性比天然鈾低但仍為放射性與重金屬。它的密度很大(比鉛重約70%),因此在軍事上被用來製作穿甲彈心與裝甲。([世界衛生組織][1])

為何用在彈藥上(優點/工作原理)
* 高密度+硬度:動能穿甲彈依靠質量與密度穿透裝甲,DU 在相同體積下質量更大。([國際原子能機構][2])
* 自銳(self-sharpening)與助燃性(pyrophoric):撞擊時會產生剪切變形,形成新的尖銳前端,並能在高溫下部分燃燒,增加破壞效果。這使得 DU 穿甲彈在穿透裝甲與「後座殺傷」效果上表現良好。([維基百科][3])
* 常見口徑範例:有用於機砲的 20/25/30 mm 彈,以及坦克的 120 mm 動能穿甲彈等。([維基百科][3])

健康與環境風險(重點)
1. 化學毒性(腎臟為主要靶器官):鈾本身作為重金屬具有化學毒性,長期或大量吸入/攝入會損傷腎臟。([毒物與疾病登記機構][4])
2. 放射性風險(較低但非可忽略):DU 的放射性弱於天然鈾,但撞擊和燃燒會產生細微氧化物粉塵(aerosol),若被吸入或進入傷口,可能在體內滯留,造成長期曝露風險(化學+輻射合併)。WHO、IAEA 與其他機構都強調「吸入 DU 粉塵」是主要關切。([世界衛生組織][1])
3. 現場污染:擊中硬目標後會留下一些固體碎片與細粉,部分地區射擊場或戰區留下的殘留物會造成長期環境暴露風險。UNEP、IAEA 等組織有相關評估與建議。([UNEP - UN Environment Programme][5])

爭議與法律/政策現況
* DU 彈藥自海灣戰爭、巴爾幹衝突後引發強烈爭議(健康報告、退伍軍人與平民疑似疾病、地區污染)。多個國際組織、NGO 與學術團體持續研究並倡議限制或禁止使用,但截至目前並無全球性全面禁令;一些國家或國際法倡議呼籲限制使用與清理受污染地區。NATO、IAEA、WHO、UNEP 等均有官方報告與風險評估。([nato.int][6])

如果你關心安全(實務建議)
* 避免接觸不明金屬碎片與疑似彈殼殘留物,不要搬動或觸摸;若必須接觸,佩戴適當防護(呼吸防護與手套)並由專業機構採樣測量。([US EPA][7])
* 疑似暴露(吸入粉塵、開放性傷口遭碎片污染)應就醫並告知醫療人員暴露史,以便做血液/尿液或影像等檢查追蹤。([毒物與疾病登記機構][4])

---
如果你想要,我可以接著幫你:
1. 列出 幾種具名使用 DU 的彈種(例如 A-10 用的 30mm、坦克 120mm 型號) 與各自特性與歷史使用紀錄。([維基百科][3])
2. 彙整 WHO / IAEA / ATSDR / UNEP 的主要報告重點(含結論與建議)並附來源連結。([世界衛生組織][1])
3. 幫你找 某次衝突中 DU 使用 的具體數據(例如海灣戰爭、波士尼亞、科索沃) 的公開報告與數量估計。([國際原子能機構][2])

你想從哪個方向深入?(列彈種 / 健康報告摘要 / 戰區污染數據 / 法律與國際爭議)
[1]: https://www.who.int/teams/environment-climate-change-and-health/radiation-and-health/environmental-exposure/depleted-uranium?utm_source=chatgpt.com "Depleted uranium"
[2]: https://www.iaea.org/sites/default/files/properties.pdf?utm_source=chatgpt.com "Properties, Use and Health Effects of Depleted Uranium (DU)"
[3]: https://en.wikipedia.org/wiki/Depleted_uranium?utm_source=chatgpt.com "Depleted uranium"
[4]: https://www.atsdr.cdc.gov/toxguides/toxguide-150.pdf?utm_source=chatgpt.com "ATSDR Uranium ToxGuide"
[5]: https://www.unep.org/resources/factsheet/depleted-uranium-awareness-leaflet?utm_source=chatgpt.com "Depleted Uranium Awareness Leaflet"
[6]: https://www.nato.int/du/docu/d010306e.htm?utm_source=chatgpt.com "NATO Publications"
[7]: https://www.epa.gov/radtown/depleted-uranium?utm_source=chatgpt.com "Depleted Uranium | US EPA"

只知道有些人聲稱有 30cm,這多半是造假。
老闆是神XX wrote:
臺軍


台軍事哪裡的軍隊@@?
我國只有中華民國國軍,簡稱國軍
只有敵國會稱國軍為台軍
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!