美國對於小國像伊拉克..現在的委內瑞拉..一向就是我想打你..你長得醜我看你不順眼我就打你..你要怎樣..

像老共在2016年的確還不是老美的對手..但是具備一些反擊能力..但是最主要是有核武反擊能力..

老美是最怕死的國家..不可能跟你拚核武的..美國真挨上核彈..立刻倒退50年...結束世界第一的稱號..

最窮的核武國家是北韓..天天橫著走..美國也不敢吭聲..因為本來就一窮二白日子都快過不下去..同歸於盡誰怕誰..

自從北韓有核彈後老美絕對不敢威嚇北韓...也沒看過美國航母戰鬥群去北韓示威過...

北韓跟土皇帝一樣..我想到就試射導彈..到處射..你奈我何?

但是從2016年到現在短短9年..

老共的軍事武力真是突飛猛進..美國再也沒有能力威嚇中國...

9年前美軍的陣容跟現在幾無變化..但是老共海軍突飛猛進..這9年來各式導彈艦艇甚至於航母戰機有了很大的變化..

全世界在對於美國加徵關稅時..也只有中國敢跟老美正面幹上...美國對於靠岸美國港口的中國船隻擬加徵3倍費用

美國近期針對中國船舶實施的港口收費政策已引發廣泛關注,該政策將於2025年10月14日正式生效..

通過經濟手段打壓中國造船業,同時試圖振興本土造船業(但美國造船量僅佔全球不足1%,成本高達亞洲5倍)

目前洛杉磯港等中國貨輪到港量下降50%,碼頭工人面臨業務萎縮,全球航運理事會警告稱98%的船舶可能受波及..預估實施會下降制15%...

中國態度明確..中國可以不要美國的市場..美國可以沒有中國市場嗎?中國拒買美國大豆...美國大豆出口嚴重依賴中國市場,中國占其出口總量的60%以上..中美是否可能貿易脫鉤??有待觀察..

中國轉向巴西阿根廷購買大豆..僅八月份就購買1000萬噸大豆...美國大豆則無買家...

軍事經濟這兩方面中國越來越強..這是事實..美國要想跟9年前一樣用軍事壓迫中國已經是不可能了...
tjptw
中國依賴美國提供的乙烷製造塑膠,美國停供中國塑膠製品就掛了,連戰機船艦都沒了,華為也掛了,哪個比較猛?
shaupenhauer456
tjptw 美國對華斷供乙烷是屬於”自殘式制裁“。美國乙烷三分之二是出口的,中國是美國乙烷最大的客戶。中國不買,美國相關企業巨虧。中國不是不能生產乙烷,美國制裁反而有助於釋放中國自己的產能。
warrenwang111 wrote:2016年中美展開一...(恕刪)

其實現在回頭看. 非常明顯

2002年到2015年. 是大陸經濟最高速成長期. 直接表現就是大陸房地產價格.在這段時間把資本投入北京上海房地產獲利最大. 21世紀上半場的大時代紅利

背後動力就是中國大陸入世貿組織推動超級全球化+4兆鐵公基. 這是特里芬難題第一階段.2002年之前是一個20世紀第二次大繁榮完整週期.

然後2016年是關鍵轉折. 因為2016年南海事件+敘利亞戰爭. 中美關係正式轉變為競合. 人民幣資產見波段頂端開始往下. 一直到現在. 被視為特里芬難題第二階段

而尚未到來的特里芬難題第三階段. 是否已經開始. 我認為93閱兵是關鍵因素.

歷史關鍵轉折. 特里芬難題第三階段關鍵大門. 似乎已經打開

全世界大資本正在用雙腳跟身體投票.

歐元區長天期國債跟日圓長天期國債利率正在蹭蹭蹭的往上漲
用說的中國一定贏 人多嘛 武器多嘛 實際上幹起來 那比的是民心士氣 沒有人願意被侵略 再加上武器也不賴 誰輸贏就難說了
warrenwang111 wrote:
2016年中美展開一...(恕刪)

..................據傳聞是在南海對峙時哈里斯擅自下了攻擊指令..但是艦長請示白宮後發現總統沒有授權.就拒絕哈里斯..

艦長可以私下聯絡白宮?
越級報告就可以上軍事法庭啦;還"拒絕哈理斯"?
哈哈哈哈...........
收回,重作.
Kake
整件事就是垃圾中國人寫出來的小說...事實上根本就沒有發生這件事情...
那天西奈山頂是Enki wrote:
其實現在回頭看. 非...(恕刪)

美國1983年 雷根發表星戰計畫
在1980年代美國與蘇聯在軍備核武
還有太空發展上,花費非常高預算。
美國自稱星戰計畫花數千億美元、
我個人是存疑,宣傳騙蘇聯機會大些。

後面1990年代起,美國靠產業外移
壓榨外國勞動力成本撐過去。
蘇聯在1991年解體結束。大量物資賤賣。

後面跟著是東協大陸金磚國家成長,
還好當年的台灣執政黨理性、
沒有跟著美國跑,不然又要花大錢,
類星戰計畫浪費錢。

累積有效的投資才能壯大民生經濟,
民生經濟成長才有餘力發展國防海防。
runyang wrote:
warren...(恕刪)

中美對戰不是小事
收到對中共開戰指令
你會不會越級報告我不知道
換成是我一定越級報告
並尋求確認
白宮這方面挺好會給答案
台灣這方面
交給前線判斷要不要第一擊
runyang wrote:
.............(恕刪)


如果今天要面對的是 100 艘主力艦,且下面不知道有幾十艘潛艦? 然後位在數百輛飛機打擊範圍內? 西太平洋基地搞不好都沒了? 然後戰術核武亂發? 你是艦長你要不要稍微確認下?

參謀長電話不就打過去,結果不就是這樣? 艦長雖不大,但應該不是啥傻瓜?
Brian 168 wrote:
.美國自稱星戰計畫花數千億美元、
我個人是存疑,宣傳騙蘇聯機會大些。.(恕刪)


飛彈防禦計畫應該是有的,只是軍事通常會無限誇大,若蘇聯相信了就會陷入無盡的軍備競賽導致國家破產,軍備研發也要看國內經濟是否能支撐,美國動不動就幾百幾千億美元的支出主要來自美元為世界通用貨幣,全世界使用美元的國家都必須幫美國吸收通膨。

只是蘇聯解體是解體,其核武能力還是世界第一強,而且前蘇聯加盟國脫離後並沒有比較好過。
s987
蘇聯早解散是要怎麼回歸?要也是加入國協.
tjptw
前蘇聯國第一時間搶著加入歐盟北約,用腳投票
Sidannaisi wrote:
中美對戰不是小事收到...(恕刪)

a,艦長最高祇能接到艦隊指揮的指令,連戰區司令都見不到;
b,懷疑上司命令,然後就越級報告,查證指令.........連公務員都會被內部起訴,何況是軍人?
對面鎗炮響起.......等等,我懷疑我的司令,我正打電話到白宮問清楚呢.
c,臨戰要"越級報告",就知道是否/曾否是軍人.
Kake
我只是好奇....軍艦上怎麼聯絡白宮呢? 還有,要越級,竟然直接找白宮? 還是說那位艦長的親戚在白宮? [偷笑]
young000 wrote:
如果今天要面對的是 100...(恕刪)

用木匠鐵匠的心態來推敲軍人.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!