F35聽說是最新開發的美式戰鬥機
F16V聽說是專賣給我國的特製戰鬥機
那這兩種比起來如何?
價格性能續航起降各方面誰優誰劣?
個人積分：3065分
文章編號：93211889
個人積分：3027分
文章編號：93212564
個人積分：716分
文章編號：93212903
個人積分：3668分
文章編號：93213658
jesusgood wrote:「巴林買 F-16V 的價格是台灣一半」的說法並非事實。 根據[中華民國國防部](https://www.mnd.gov.tw/File/32144)及美國國防安全合作局（DSCA）公告的公開數據，台灣採購的 F-16V 單機價格實際上比巴林更便宜，且台灣因早期出資參與 F-16V 的研發，還享有其他國家採購時的「研發權利金分紅」。 [1, 2, 3]
巴林買F16V的價格是台灣一半
網路社群上之所以會出現這類謠言，主要是將「新機購買」與「舊機升級」兩種不同的合約類型、以及「裸機價」與「總合約價（含彈藥、後勤）」混為一談所導致的誤解。 [4, 5, 6]
## 兩國 F-16V 價格數據對比
| 項目 / 國家 [2, 7, 8] | 中華民國（台灣） | 巴林王國 |
|---|---|---|
| 新機採購數量 | 66架（Block 70） | 16～19架（Block 70） |
| 平均單機「裸機價」 | 約 1.21 億美元 | 約 1.47 億至 1.89 億美元 |
| 合約總價與包含項目 | 約 80 億美元（含全套武器系統、後勤、彈藥、訓練） | 約 38.6 億美元（合約包含：採購新機＋升級20架舊機＋彈藥後勤） |
## 為什麼會被誤傳為「巴林價格是台灣一半」？
1. 總金額的刻意誤導（假訊息）：網路曾瘋傳「台灣花 620 億美元買 66 架 F-16V」的謠言（折合每架快 10 億美元，比 F-35 還貴）。事實上，台灣的總預算上限為 80多億美元（約新台幣 2472 億元），刻意誇大台灣的購買金額，才會得出「別人是我們一半」的錯誤結論。 [9, 10]
2. 合約內容不同（升級 vs 買新機）：巴林的 38 億美元合約裡，除了購買十幾架新機外，很大一部分預算是用來把現役的 20 架舊型 F-16 Block 40 升級成 V 構型。「舊機改裝」的零件與工時成本，本來就遠低於「從零開始製造一架全新戰機」，如果直接用總合約除以飛機總數，會產生嚴重的計價謬誤。 [4, 11, 12]
3. 台灣享有研發權利金（分紅）：由於當年美國洛克希德·馬丁公司研發 F-16V 系統時，台灣出資了約 38 億美元的關鍵研發費用。因此根據合約，未來不論是巴林、斯洛伐克或摩洛哥等其他國家採購全新 F-16V 或進行舊機升級，台灣都能從中抽取權利金分紅並回補國庫（截至2025年底，台灣已累計獲得超過 7000 萬美元的分紅收入）。 [3, 11, 12]
軍事採購的合約非常複雜，包含「離廠裸機價」、「搭配的短/中程空對空飛彈數量」、「標定莢艙」、「美軍在地訓練年限」及「後勤零組件庫存」等。單看表面總數字極易遭到假訊息誤導。 [4, 5, 12]
個人積分：16650分
文章編號：93214841
個人積分：8230分
文章編號：93215977
