理性分析國軍有能力反擊中國沿海軍事基地嗎？

哥偶然看到本版老名人pla487發帖問台灣真的只能被動挨打嗎？

國軍有能力反擊中國沿海軍事基地嗎？ 哥看了一下視頻 忍不住哈哈大笑

特地發了這篇文和中國台灣省同胞一起友善討論






















主持人有介紹國軍的反制戰力如雄二E 海馬士 ATACMS 還有IDF掛載的萬劍彈

最後還有可以打擊一千公里的劍翔反輻射無人機




首先 台灣人自己承認:

在中共強調不會放棄對台使用武力條件下，並對外宣稱高解析度的衛星發展，主要
運用在農業、環境資源與國家安全用途，其戰略涵義已昭然若揭。況且中共在2014年的高分
二號衛星就已經有能力解析1公尺內的全彩圖像能力，我們必須認定中共已將我國重要環境敏
感地區，例如海岸、山地、港口、水庫、機場及國軍要塞與重要軍事管制區，列入其偵照範
圍，對未來攻台戰力將具備多維度、超遠距、精準及速戰速決特性，對我重要目標防護構成
極大威脅。

中共積極朝非對稱、非接觸作戰發展，而利用衛星偵蒐、監控為不可或缺的手段之
一。其電子偵察衛星可在4～8小時偵測出台海附近艦船，可有效嚇阻他國對台干預。在2020
年中共曾公開由吉林一號遙感衛星星座持續追蹤美軍一架戰機的影片，透過多顆偵照、錄影
衛星、中繼衛星及地面接收站的串連，可獲得防護目標動態即時影像，實施「猝然突擊」或
「斬首行動
============================================================
也就是全台灣的軍事基地都已在解放軍的衛星監控下 一覽無遺
所以這些發射車很可能在第一時間就被摧毀 當然會有少許漏網的發射車
但是少量的發射車能構成反擊中國沿海軍事基地的多大破壞程度?














根據美軍的實戰經驗 摧毀一個伊斯蘭國的水泥廠 動用十架戰鬥機
攜載的炸藥才能徹底毀滅
那台灣有多少火力投射載具反擊中國沿海軍事基地?








台灣向美國採購29套海馬士火箭，計採購864枚精準火箭最大射程70公里及

84枚射程達300公里陸軍戰術飛彈(ATACMS) 這樣的彈藥量根本杯水車薪

美軍一個航母打擊群對付伊斯蘭國都要每周補給彈藥 更顯得台灣的火力捉襟見肘

















關於雄風2E 台灣人自己承認:

軍方透過特定媒體放消息稱，20日凌晨在屏東九鵬基地試射「雄二E」（雄昇）

巡弋飛彈；射程在600至1200公里的雄昇飛彈可攻擊廣州、長沙、福建、上海、

南京等大陸東南沿海重要城市，但能否精準打擊特定目標，則需要美軍提供偵察及制導技術。

俄烏戰場的實戰經驗告訴我們在俄軍電子戰干擾下 美制精準武器也是頻失靈

雄風2E能取得多少打擊效果不無疑問










再來是萬劍彈 台灣人自己承認:

「萬劍彈」採用有動力設計，載機可在百餘公里外發射並脫離防空武器火網，

不會受到機場防空武器攻擊。不過，由於「萬劍彈」是用於攻擊機場跑道，

須沿著平行跑道的特定方位飛入才能獲致最大攻擊效果，

但這種攻擊模式很容易被精心布置的防砲走廊來攔截，

加上「萬劍彈」的飛行速度不高，箱型彈體的匿蹤性能不佳，

解放軍現役仿三五公厘快砲的九〇式高砲、紅旗七號防空飛彈等武器都有能力予以攔截。

解放軍已經部屬紅旗九這樣性能優越的防空導彈, 萬劍彈能取得啥戰果不無疑問






關於劍翔無人機台灣軍方自己承認

劍翔反輻射無人機之弱點：

劍翔反輻射無人機在作戰運用中也有其局限，一旦被敵方利用後有可能降低其作戰效能，甚至於失去作戰任務或反被敵偵知。

1.攻擊時須仰賴情報蒐整參數：

執行攻擊行動時需訂擬攻擊計畫，完全依賴預先建置目標區域輻射源的詳細頻率及頻寬參數，此參數詳細與否直接決定劍翔反輻射無人機能否正確遂行作戰任務。如預先取得之雷達輻射參數越準確，對攻擊之目標效果越好，反之，獲得之雷達參數誤差過大時，將導致尋標器失效。然而其攻擊航路方位，也須完成攻擊目標陣地位置座標輸入後才可完成。且於升空後，攻擊目標突然發生變化，如攻擊目標陣地位置機動轉移至攻擊區城外，及目標頻率突然轉換未使用其暴露之參數與啟用新型雷達等，都無法精準產生所望之攻擊效果。

.受導航系統限制，易受電子干擾：

劍翔反輻射無人機雖是射後不理的武器，但飛行攻擊過程要依賴全球定位系統(GPS/GLONASS)導引，容易受到干擾。¹⁵定位導航系統準確能力是確保攻擊任務完成最重要的關鍵因素。但 GPS 存在了動態應變能力差、易受電子干擾等影響、訊號容易被阻擋等缺點。當無法收到 GPS/GLONASS 導引系統時，將只能依賴慣性導引系統導航；然而慣性導引系統誤差質大，雖然有反干擾裝置，但難保不會受影響，而被誘騙至錯誤的目標區影響作戰效率。

3.自身防護能力差，存活性較低：

劍翔反輻射無人機有較長的滯空飛行能力及匿蹤結構，但僅能使用小推力的螺旋槳發動機，受限飛行速度慢且高度低等限制因素。而劍翔反輻射無人機本身不攜帶自衛型武器，無法偵知周圍是否存在威脅，因不具備自動閃躲防禦能力，如在敵區上空盤旋時，極有可能被敵熱影像追蹤及紅外線感測武器發現，而遭敵防空火砲及短程防空飛彈擊毀。

4.巡邏飛行空層路線相對固定，易受攻擊：

反輻射無人機依據預設之攻擊計畫執行作戰任務，在預設攻擊目標區域內如遇敵雷達突然關機時，將進入目標區上空待機反覆盤旋飛行模式，直到敵方雷達開機偵收到目標輻射源時將進行攻擊；然而在巡航階段時只能依預定攻擊計畫航線飛行，相對的飛行航線也較固定，且在預定同一空域地區待機盤旋巡邏飛行時，於空域上空反覆出現多次，曝露時間長，將大幅增加被敵方偵知鎖定的可能性。

5.抵抗有源雷達誘騙能力較差：

劍翔反輻射無人機導引頭體積有限，準確執行任務能力較差，天線尺寸較小，分辨感測源弱，難以分辨周邊相鄰的輻射源，這是劍翔反輻射無人機最大缺點之一，也是實施有源誘騙劍翔反輻射無人機的依據。

===============================================================













綜上國軍有能力反擊中國沿海軍事基地嗎？結論是當然可以 只是台軍付出極大的資源消耗後

成果可能非常有限 兩岸要玩火力對攻 拚得是物質力量

批判的武器當然不能代替武器的批判，物質力量只能用物質力量來摧毀

只能說台灣省是物質基礎薄弱的一方 在世界最大工業國面前只會被無情碾碎