alanchentw

10377分

樓主

alanchentw

個人積分：10377分

文章編號：93634999

解放軍官宣J16擊敗Rafale

共軍飛行員說，
Rafale 中低空纏鬥機動性比J16好。但是只要拉上高空，Rafale發動機推力不足，機動力大幅度衰退，比J16差。
電子戰方面，Rafale遭到J16電子戰干擾，無法搜索和通訊，埃及軍方印象深刻。

2026-10-12 9:57 #1

mangchaocs

6735分

2樓

mangchaocs

個人積分：6735分

文章編號：93635576

Rafale总体雷达航电的架构设计冻结时间是2000年前后，F3R有改进，但大的架构没变化。

J-16的雷达航电则是2010年代中晚期才冻结总体架构。

法国在2000年附近微电子和无线电技术还部分领先中国。
但到了2015年之后，中国在相关技术上的步伐其实已经领先法国。

更不用说Rafale那个只能容纳550mm孔径的小机头去对比980mm孔径的J-16机头。
以及J-16得益于当年苏霍伊为了迁就苏联落后的微电子工业水准而带来的巨大机身设备冗余量，以当今的微电子技术能力重新优化之后，获得了数倍于Rafale的设备空间冗余，双WS-10系列和改进电热管理系统带来的电量冗余又进一步拉大和Rafale之间的态势感知/EW能力差距。

SPECTRA是非常优秀的综合电战子系统。但子系统设计和理念的优秀，最多只能拉近一点差距，无法在总体微电子能力相当甚至不如+平台体量劣势的基础上实现全面追平或者反超。

Rafale狗斗确实有两把刷子。

但是这年头，实战中谁那么头铁非要跟你玩狗斗……

InuYasha!

端着大狙开着透视自瞄挂还去和人拼刀子的脑子多少都有点大病

2026-10-12 13:26

stollen

Rafale明顯的代差

2026-10-13 8:59

alanchentw

10377分

樓主

alanchentw

個人積分：10377分

文章編號：93636313

mangchaocs wrote:
Rafale...(恕刪)

Rafale 遭到電子戰壓制導致雷達「無法搜索」，這個是很有疑問的。
目前並沒有任何可信來源可以證明AESA雷達可以被干擾壓制。
數年前美軍F18G 專責電子戰，發出巨大雷達波蓋台的，遇到共軍055艦隻（AESA)，不但無法壓制共艦，反而被共軍雷達鎖定。

AESA雷達成「波」的原理純粹是數學運算，還有高頻率快速變頻捷變，要壓制到「無法搜索」，我認為近乎不可能。

mangchaocs

6735分

4樓

mangchaocs

個人積分：6735分

文章編號：93637095

alanchentw wrote:
Rafale 遭到電子戰壓制導致雷達「無法搜索」，這個是很有疑問的。

没人给这种说法背书。

只是从几乎相当甚至中方在技术综合时间线上更领先一点的总体航电微电子和无线电技术水准，加上侧卫数倍于阵风的机载设备容积，就足以看出硬件上阵风的劣势。

但世界上没有不能被干扰的AESA，AESA只能说比传统机械扫描雷达更难干扰压制，但除了后台算法、识别、波形设计、ECCM逻辑这些软的部分，干扰诱骗的基本底色还是要比功率。

055占优，除了346B和后续雷达本来就诞生自比EA-18G大多数Pod晚的多的时代之外，功率本身明显大于EA-18G的Pod也是基本原因之一。

stollen

精闢+5

2026-10-13 9:00

alanchentw

10377分

樓主

alanchentw

個人積分：10377分

文章編號：93639830

mangchaocs wrote:
功率本身明显大于

文組的老是盯著功率大。
核心問題是搞不懂捷變、跳頻、AESA原理這些最基礎知識。
針對古老都卜勒雷達的反制方式，對AESA都沒用。這不是功率的問題。
要解釋必須花費太多力氣，我就無法多說。因為沒有任何組織付我一毛錢，沒有義務花大力氣給一些人「開啟靈智」

mangchaocs

6735分

6樓

mangchaocs

個人積分：6735分

文章編號：93640044

alanchentw wrote:
文組的老是盯著功率大。
核心問題是搞不懂捷變、跳頻、AESA原理這些最基礎知識。
針對古老都卜勒雷達的反制方式，對AESA都沒用。這不是功率的問題。
要解釋必須花費太多力氣，我就無法多說。因為沒有任何組織付我一毛錢，沒有義務花大力氣給一些人「開啟靈智」

你是眼睛业障重没看到我上篇在功率之前说的“后台算法、识别、波形设计、ECCM逻辑”吗？

当双方技术代差很大时，较先进一方可以靠信息处理、制导、传感、控制律、波形和体系效率，把对方单纯的功率/数量优势部分抵消。

但当双方技术已经进入同一档次后，有效功率这样的物理资源就会重新变得很关键。

如果功率不重要，

为何F-16V的ALQ-254(V)1 Viper shield这类SPJ装置靠战机供电，实际最大有效功率一般只有几个Kw，外挂V2型自发电也只有几个Kw。

而EA-18G的ALQ-99这种自发电TJS Pod却要做到27Kw的自发电，其接任者ALQ-249(V)1 NGJ-MB甚至达到60~82Kw的自发电。

功率不重要的话，EA-18G的Pod搞这么大功率是搞心酸的？

说到文组，

隔壁楼A射A导的不同模式理解给你科普了N楼你都还在继续鬼打墙。

甚至一开始连无线电指令修正和半主动雷达制导都能混为一谈。

谁更像文组我想其他人都看得出来。

不懂可以自己学习，
即便大多数人不是专业对口但也可以学到基本原理。

也可以直说不懂。

而不是动辄就用文组两个字给人扣完帽子然后继续自己的无脑理论。

比如“AESA无法被干扰压制”这种抽象结论。

你以为新世代中美开发的各种干扰系统只会对老旧的机扫PD起作用？

那还干扰个鸟？两边都是AESA满天飞，干扰不了耶！那干脆不要ECM吧。

解放軍官宣J16擊敗Rafale

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！