從現今的社會氛圍來看
除非 公投人數沒過半 <-- 這樣的結果 只會繼續吵公投.....
不然 看起來停建核四應該差不多底定了

可是 廢核之後 應該不是勝利 而是新的挑戰的開始
先不管電費 反正台電說核四過不過都會漲 @@
大家都要用電 家用工用...
那電要哪裡來呢
總不會是嘴砲發電吧


以下有幾種結果 個人意見

1. 火力發電 這種發電老實說比核電好不到哪邊 可是政客大概都會選這種
2. 替代能源 老實說 環保嗎=.=?? 還有一般大眾願意付出更高得電費來換嗎
3. 節約能源 這是根本之道 可是確是最難的一條路 試問 你願意放棄夏天吹冷氣的慾望嗎; 有人說減少耗能產業or 提昇產業競爭力, 電就夠用了, 可是以現今慣老闆的狀況, 你想可能嗎, 很多老闆連調漲薪水都辦不到, 你叫他轉型作的到嗎, 最後大概死的死 逃的逃

最後 誰要來作這些決定呢
政客/ 台電(到時還在嗎) /環保團體
還是 公投完後 大家就當沒事 繼續找新話題來玩
等到電不夠了 在來吵
俊志e wrote:
從現今的社會氛圍來看...(恕刪)


家家戶戶屋頂都插上一支小型風力發電機(Y拍有賣很便宜)
不要說用買的,自己做都行
這種風力發電機雖然轉換效率較差,但因造價便宜,而且可以不考慮風場問題
可以到處插,免費的風力不用白不用

http://www.youtube.com/watch?v=zTmEPW9AiAg

太陽能的部分別用太陽能光電板,改用太陽熱能發電
像這位老兄這樣的玩法,原理簡單占地不大,裝置很便宜又零汙染

太陽能集熱發電

不怕吵的地方可以使用太陽能史特林引擎發電機

http://www.youtube.com/watch?v=rzhzeA4VRSc


看GREENPOWERSCIENCE網站介紹的各種綠能
幾乎沒有在介紹太陽能光電板,大多是利用太陽熱能

GREENPOWERSCIENCE


台灣的地不大,發展綠能要以化整為零的觀念去做
別幻想要找一個連續大面積的土地可以蓋大型太陽能發電廠
我們要做的是發展在每個建築物屋頂都有辦法架設的小型裝置


這些替代能源發出的電力不穩定,不併入市電使用,直接拿去電解水取得氫氣
有氫氣之後的發揮空間就很大了,要給燃料電池用,要給氫氣內燃機用
要集中送去火力發電用,要拿去吸食.. 都可以
第一步很難跨出去,但跨出第一步所帶來的後續經濟效應會很大
光是賣這些發電機跟安裝就可以創造很多就業機會
還沒算進減少原油進口,提升能源自主的經濟效應
俊志e wrote:
大家都要用電 家用工用...
那電要哪裡來呢

核電只佔總發電20%左右
依最近台電給立法委員資料來看,台灣的備載電量有23%左右
即是說發100度電,我們就只用77度而已
所以就算停掉核電依現行的其他發電設備來看都夠用

而且目前台電新增的火力發電機組還有11處左右
這11處新增的發電量也超過核電的20%

所以電從哪來?這根本是假議題
台電一方面給立委資料說電夠用(藍綠都有)
一方面又對老百姓說會缺電
根本是自打嘴巴...

真正該討論的是
核廢料的處理問題
撇開那些情緒語言,你擁核,核廢料放你家好不好(根本無聊)
但是我們必須知道,目前光是蘭嶼的低階核廢料都已經找不到地方存放,再過幾年當初台電給的承諾就要到了,目前連預定存放地的影子都看不到
那核123的燃料棒該放在哪裡?
福島當初的燃料棒組束是700,而我們核123加總起來是1萬6組束
低階都找不到地方放,那這些東西將來除役後要放哪?

石棺封起來?石棺已經被證明根本封不住幅射



wenjie0810 wrote:
台灣的地不大,發展綠能要以化整為零的觀念去做
別幻想要找一個連續大面積的土地可以蓋大型太陽能發電廠
我們要做的是發展在每個建築物屋頂都有辦法架設的小型裝置


這些替代能源發出的電力不穩定,不併入市電使用,直接拿去電解水取得氫氣
有氫氣之後的發揮空間就很大了,要給燃料電池用,要給氫氣內燃機用
要集中送去火力發電用,要拿去吸食.. 都可以
第一步很難跨出去,但跨出第一步所帶來的後續經濟效應會很大
光是賣這些發電機跟安裝就可以創造很多就業機會
還沒算進減少原油進口,提升能源自主的經濟效應
...(恕刪)


也算可以啦
加減用
省一點算一點 >.<
發的電少 但可能可以給緊急照明 or 夜燈/走廊燈之類使用


只是...
不知道多少人願意
俊志e wrote:
1. 火力發電 這種發電老實說比核電好不到哪邊 可是政客大概都會選這種


以台灣來說
可選擇的發電就這三種:火力發電,地熱發電,海洋溫差發電

當然首選的還是火力發電,它的條件限制比其他的發電廠要來的寬鬆許多

我個人是覺得到不必因為會產生大量二氧化碳就如此看衰火力發電

雖然二氧化碳是個問題,但也可以說是一種機會

因為台灣也有很好的藻類繁殖技術,利用藻類來吸收火力電廠的二氧化碳

因為藻類會生產油脂與蛋白質,一方面藉由搾取藻類的油脂作為生質燃料

一方面藻類蛋白質可作為營養品販售

大致概念如下:
============================================================
=
= 火力電廠
= \/
= \/
= 捕捉碳排放
= \/
= \/
= 蓄水池
= \/
= \/
= 藻類
= <<<<<<<<<<>>>>>>>>>>
= \/ \/
= \/ \/
= 營養品 生質燃料
=
=============================================================
效應影響:治療營養不良,多重營收,就業機會,獲得碳權,降低碳排放

如果有興趣的人可以去看看剛特鮑利的著作藍色革命

裏頭寫的比較詳細,也提出巴西的案例作為補充說明

當然實際上台電也有在規劃火力電廠與藻類共生的計畫

我是覺得這條路是非走不可,雖然投資成本可能需要約十座核能電廠

但是一旦成功,我相信台灣以後就不必在看外國人的臉色買燃料

當然但願有更多人能想到


今天3/9 全台有一些人上街頭去遊行
樓主可以問問她(他)們看看,廢核之後的能源規畫
相信一定可以得到神的答案
不然也可以問一下,在對岸發聲的志玲姐姐,她一定有高招可以解決問題



樓上有幾位網友有提出方法,可否把這些方法提供給亞洲科技大國日本
讓日本這個亞洲當前的核受災者可以全面廢核,不要之前說要廢核,結果又擁核了
日本、俄羅斯都已是個核受災者,如果連他們都不全面廢核,
為何台灣有本事廢核,
是台灣有志玲姐姐嗎,還是台灣有比這二個國家利害多的藝人、導演
買台發電機 ....,電不夠用也可以以價制量,全部不要核能發電(核1,2,3,4都不要),不須分區輪流停電,電一度算 30元不知道是否可以平衡用電! 消費不起電價的不要用,給消費得起電價的人去消費!


clwu5724 wrote:
買台發電機 .......(恕刪)


! 不要核電 用愛發電 !
! 不要核電 用愛發電 !

文包 wrote:
! 不要核電 用愛發...(恕刪)


錯!

不要核電,用嘴巴發電!

不要核電,用兩隻腳遊行發電!


clwu5724 wrote:
錯!不要核電,用嘴巴...(恕刪)


環團:再生能源 應從3%提高到21%
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7747076.shtml

"綠盟提出研究報告,建議廢核後如台灣電力需求持續成長,可以天然氣來取代核四,但更好的方案是提升風力、太陽能等再生能源的發電量;同時建議減少水力發電,避免興建大型水庫破壞生態。

綠盟指出,如二○二五年風力發電從原本政府預估的三千MW(百萬瓦),提升至環保團體建議的八千MW,太陽光電從二千五百MW提升至五千MW,增加的發電量等於四點五座核四廠。

綠盟理事趙家緯表示,依照能源局委託工研院進行的台灣再生能源潛力調查,台灣可裝設四、五千台陸上的風力發電機,若建成其中三分之二、即三千台,總裝置容量可達六千MW,離岸風力機另可提供二千MW。

在太陽能光電上,綠盟表示,可普設住宅屋頂式太陽能光電板,並比照依屏東「養水種電」專案計畫,在受地層下陷威脅的縣市,如高雄、台南、嘉義、雲林均能推動類似方案。如此一來,二○二五年再生能源發電量可達一六四五○MW,為官方目標之兩倍"
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!