名嘴每天胡說八道都沒關係 為啥便當姊要被罰錢?

名嘴每天胡說八道都沒關係 為啥便當姊要被罰錢?

況且名嘴利用的還是大眾媒體

造成的影響會比便當姊小?


萊因哈特羅格蘭 wrote:

名嘴每天胡說八道都沒關係 為啥便當姊要被罰錢?
...(恕刪)


真的嗎?

評論或許沒事,但捏造事實可是會被告的,很多名嘴和週刊編輯都常跑法院你不知道嗎?
你一定很少看新聞

名嘴經常也被告

多說了一點東西就會牽扯到官司了

何況便當姊整個是捏造的

還引起很大的紛爭

當然要告到他脫褲!!!!!!


萊因哈特羅格蘭 wrote:
名嘴每天胡說八道都沒...(恕刪)


被公訴的確實很少

得罪了鄉民還想走??
判重一點!問題就解決了!
要檢方硬起來,用恐嚇危安罪起訴她!


陳宏彬律師表示,董小姐雖然是在臉書上PO文發表自己「聽來的」事件,但由於該起事件經轉載、討論後已為「不特定人」所週知,因此就有觸犯《刑法》「加重誹謗罪」的疑慮存在;但這部份由於其所指涉的店家,就案件事實看來並不明確,再加上是告訴乃論,在被指涉店家沒有提出告訴的前提下,應該不會是警方偵辦的重點。

但對於「恐嚇危安罪」部份,陳宏彬律師則認為,比較有可能成為警方偵辦的重點;根據他分析指出,「如果警方要把事情搞大的話,應該就會朝這條偵辦,比較有機會嚴辦,不然違反《社會秩序維護法》那個都很輕,頂多是罰錢了事。」
名嘴、週刊現在官司纏身的一堆,連影射的也會被告,怎麼會胡說八道沒關係?

還是講鬼怪跟外星人的名嘴比較聰明,鬼怪跟外星人又不會出來告人。

萊因哈特羅格蘭 wrote:
名嘴每天胡說八道都沒...(恕刪)


便當姐剛落幕,又出來個麵包姐
人生難免鬼遮眼

seatree wrote:
名嘴、週刊現在官司纏身的一堆,連影射的也會被告,怎麼會胡說八道沒關係?...(恕刪)


絕大部份都是判無罪的!

依據判例,
除非是涉及明星的私生活,
不然的話,
公眾人物是可受公評
大家似乎搞不清楚上法院和被罰錢的不同

有人控告便當姊了嗎?


台灣對於邏輯教育的忽視

造成了這種令人啼笑皆非的標題


就好像一個小偷被抓到

大喊"別的小偷沒事,為何只抓我"

"別的強盜沒事,為何只抓我"

哪來的"都"沒事???哪來的"都"沒關係???

還是你的邏輯是

在所有的名嘴亂說話"都"被抓起來之前,董小姐不能被追究責任??
AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!