洪仲秋案法官被起底了!(3/9日更新回應)

2014.03.09更新回應
只是善意提醒,很多法官缺乏同理心
下列案例不妨理性看待?!

案例1:
2010年08月
55歲男子吳進義性侵年僅3歲的女童,女童哭著大喊:「不要!」,最高法院刑八庭法官施俊堯、李英勇法官竟指無法證明被告違反其意願性侵,要求二審重新調查被告是否適用刑責較輕的「與未滿14歲男女性交罪」。

新聞佐證:3歲童遭性侵喊不要!法官:「未違意願」撤回更審

案例2:
2010年2月6日上午高雄縣男子林義芳在甲仙鄉立圖書館對一名6歲女童性侵得逞,高雄地院法官楊國玉法官則認為,案發當時女童無掙扎、反抗或哭泣等動作,並未違反其意願,輕判3年2月。

新聞佐證:荒謬判決 縱容色狼

..........................................................................

如果,是我們的孩子在軍中就這樣死了呢??
如果法官的孩子死了呢?
判決會一樣嗎?
洪仲秋案法官被起底了!(3/9日更新回應)
有個東西叫道德
你不在意不表示不存在

假如只因判決不合意
就玩這套
該被譴責的是你

m531215 wrote:
如果,是我們的孩子在...(恕刪)

嘩神:烏龍法院 鳥籠判決

軍方給甚麼劇本 也只好這樣演下去
這樣起底有啥意義..他們是什麼壞人嗎??恐嚇的意味比較大吧...

對判決不滿意還可以上訴不是嗎??

他們的孩子如果死了..也輪不到他們辦...
m531215 wrote:
如果,是我們的孩子在...(恕刪)


問現役法官有沒有唸過法律?

這位製圖的網友是不是搞錯了什麼東西?


peterboulong wrote:
問現役法官有沒有唸過...(恕刪)
完整意思就是問法官有無學民粹法
miamivice wrote:有個東西叫道德
你不在意不表示不存在



同意你
michelle26 wrote:
完整意思就是問法官有無學民粹法


You're god damn right!

I completely agree with you!

就是有唸過法律,才會有這樣的判決!

本案被起訴的人,哪一個用刀.槍.棍.棒.拳,去殺害洪仲秋?
m531215 wrote:
如果,是我們的孩子在...(恕刪)


起啥底?這樣算再恐嚇嗎?

這些拳民愈來愈令人厭惡
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!