看到一些人說兩岸服貿協議是黑箱作業,其中一定有鬼之類的評論。小弟就在網上搜了一下服貿協議的進度大事記如下:

==============================================

2013/06/21 兩岸議訂服務貿易協議。

2013/06/25 立法院朝野黨團協商決議,服貿協議本文應經立法院逐條審查、表決,協議特定承諾表應
逐項審查、表決,不得全案包裹表決,非經立法院實質審查通過,不得啟動生效條款。

2013/06/27 行政院院會通過服貿協議,並送立法院備查。

2013/07/01 立法院院會將服貿協議交付立法院內政委員會等8個常設委員會聯席審查。

2013/08/05 立法院朝野黨團同意服貿審查要開20場公聽會,並邀各產業公會及工會代表參加後,才可實質審查。江啟臣已辦4場,其餘16場公聽會,由立法院第8屆第4會期擔任內政委員會召委的國民黨籍立委張慶忠、民主進步黨籍立委段宜康各排8場。段宜康負責召集的公聽會進度緩慢,引起國民黨團質疑是故意拖延服貿協議審查

2013/12/20 立法院朝野協商達共識,公聽會要在今年3月10日前開完。

2013/03/10 20場公聽會全部開完,可以進行實質審查

2013/03/12 民進黨籍立委陳其邁搶先在12、13日排審服貿協議,但民進黨立委自11日晚上即夜宿主席
台,12日及13日杯葛審查,朝野數度衝突,議事空轉,服貿協議審查沒進度

2013/03/17 國民黨籍立委張慶忠排定17日、19日及20日3天4次會,密集審查服貿協議。但17日審查
會,朝野黨團為搶攻主席台數度發生推擠衝突,會議主席張慶忠一度被推倒在地,一陣混亂
中,張慶忠以麥克風宣告開會,並說服貿審查超過3個月,依法視同已審查,送院會存查,
並宣布散會。

==============================================


這樣的進展算不算 "黑箱作業" ? 各位大大可以自行判斷。小弟是看不出來黑箱在哪裡。

Kelvin_liu_2005 wrote:
看到一些人說兩岸服貿...(恕刪)


原來一切都是誤會一場??

辛苦你了

你研究半天還看不懂...令人失望

部分學者聯合文化界人士於7月29日公開發表聲明與「實踐民主審議、誠實評估衝擊、重啟服貿談判」的連署活動,表示雖不反對自由貿易,但認為不應由政府在
「未充分徵詢民間意見」、
「未進行衝擊評估調查」、
「未使事先讓國會參與監督」的黑箱作業下進行。

聲明強調,政府應虛心傾聽,
而非一方面進行官方的制式宣傳,一方面將公民社會反對質疑的聲音標籤化。
該聲明之具體訴求包括:
立法院就開放的每個產業,
個別依法定程序召開公聽會。
行政院綜合公聽會意見,提出產業衝擊評估報告、社會衝擊評估報告及國安衝擊評估報告前,
立法院不得進行實質審查與表決。

行政部門應依立法院逐條逐項之修改結論,重啟談判。
Kelvin_liu_2005 wrote:
看到一些人說兩岸服貿...(恕刪)


2013/06/21 兩岸議訂服務貿易協議。


這第一條跟最後一條本身就是問題了.



本身他國協定內容要先招開公聽會,然後授權給代表...
還要通過審議會監督。

這樣才能簽,

其他國家也是這樣做的.

沒有那種先簽完再事後怪你怎麼不審的.

也沒那種簽完大家才知道有這種東西已簽.

還有人說按照流程走沒人會跟台灣簽,
人家 北美自由貿易協議 花了四個月協議後正式簽署 --- 肯定不是服貿草草簽完事後再丟的簽法.

公聽會簽完再開? 這哪招?

人家北美協議是先宣布再談判數月然後正式簽署,

台灣是一口氣簽完再宣布,簽署效率全球第一




反過來做,你還然後把時間點一條一條列出來!!
這不是更證明是錯的?


1/1警察抓到嫌疑犯

1/2處死

1/4通告嫌疑犯死刑

1/5因為已處死所以不能編修判決書

1/6法院判決 死刑

1/8邀請陪審團看判決書

1/9陪審團拒絕參加



服貿標準看來,這樣害法官判錯的絕對是陪審團,誰叫他們拒絕陪審?
底下是2013/11/13的新聞
到去年11月時,國民黨已經辦了八場公聽會
民進黨卻只辦兩場,而且兩場內容跟與會者都重複(這重複的人是不是民進黨的青年軍或是樁腳阿?)
是誰不辦公聽會讓民眾有知的權利的呢?
故意不讓民眾了解卻又來說是黑箱
===============
 馬英九聽取政策會執行長林鴻池報告後,發現當初立法院朝野協商時,負責主談的林鴻池沒有要求限訂召開公聽會及審議的時程,林說明當協商時沒有明訂時程是基於善意,頓時整個會議氣氛凝結。

 林鴻池指出,藍綠當初協商各辦8場公聽會,藍營8場早就開完,輪綠營主辦8場公聽會時採拖延戰術,不知道要開到何時才會結束,而且在綠營已辦的2場公聽會裡,發現有內容重覆、與會者也有重覆的現象,有浪費時間人力的嫌疑,當時包括馬在內的所有與會者都無言以對,憂心綠營假公聽真杯葛,服貿協議無法在立院這個會期通過。
================
超黑的
幸好有這些學生不然我也不知居然那麼黑

Kelvin_liu_2005 wrote:
看到一些人說兩岸服貿...(恕刪)


這次闖關是用行政命令闖關~~~

用的是立院存查,除非未來有法律問題~~~

否則無法修改~~~很恐怖的~~
如果覺得不透明
別朝野協商
公投不就好了嗎?
為什麼在野黨不願意逐條審查?
Kelvin_liu_2005 wrote:
看到一些人說兩岸服貿...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!