大家是否要向國內航空公司表達要求淘汰ATR-72客機

ATR-72客機:沒有自動除冰系統和風切警告系統(沒記錯的話這兩種系統都無).抗風能力不佳.輪距窄落地時要很小心,連飛過ATR-72客機的機師都承認這是一架適合在"太平盛世"飛的飛機
老實說這種飛機根本就不適合再經常出現惡劣天候環境下的台灣飛行嘛
又一個飛航專家...請問你要買下立榮和復興的ATR嗎?要不要順變連同DASH和飛蘭嶼更小台在專家你眼中更危險的多尼爾一起買下?
你以為每個機場適合起降大型噴射客機嗎?

hn1271n wrote:
ATR-72客機:沒...(恕刪)

hn1271n wrote:
ATR-72客機:沒...(恕刪)


ATR 的確有 De ice 系統!

搞不清楚不要亂發言
又一個鍵盤專家.......................
hn1271n wrote:
ATR-72客機:沒...(恕刪)
依照版主說的那大概全世界只剩C130和C17 可以在惡劣環境下飛行起降

且以外島的冬季天氣狀況(僅次於颱風的東北季風)就連噴射客機覺得會麻煩

...


台灣最後一架DASH將在8/18除役

台灣的螺旋槳客機就剩下ATR72和DO228 未來還會有幾架ATR72投入


68EA wrote:
依照版主說的那大概全...(恕刪)


c-130真的不錯

還適用惡劣地形

其實他有民用版

l-100只是貴了點

或許這種試看看
pk-king- wrote:
c-130真的不錯還...(恕刪)


如果要全面噴射化 短起降及惡劣環境下操作 c17一定是首選

C-17 在惡劣環境下已經被認證了 ~ 版主可以建議贊助一下









68EA wrote:
如果要全面噴射化 短...(恕刪)


這台夭壽貴喔

票價要5千起跳喔
ATR72的飛機生產數量不算少,採用的歐美公司也很多,
如果這個飛機能取得適航證明,通過歐盟美國的安全法規,
有什麼理由說不可以讓它飛呢? 世界上知名的商用飛機型號
大多曾發生重大空難,是不是都該停飛呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!