我要回覆

taiwan2008

3253分

樓主

taiwan2008

個人積分：3253分

文章編號：58043859

投保13年孝子意外摔死保險竟拒賠

投保13年孝子意外摔死　保險竟拒賠

投保13年孝子意外摔死保險竟拒賠

這間保險公司真的笨,
弄上新聞

這樣誰要保這間公司 ??

投保13年孝子意外摔死保險竟拒賠

五月天你們要出來幫忙吧 .

投保13年孝子意外摔死保險竟拒賠

你們有代言

醫生都開是意外 , 保險公司到底是如何 ?

2015-11-02 20:32 #1

es4241

91分

2樓

es4241

個人積分：91分

文章編號：58044252

金管會的責任,
金管會與公民營金融企業之間,
旋轉門沒防好,
就有一推官員為了退休後的出路,
拼命幫金融企業護航.

像這種離譜案例,
絕不是責成賠到該賠即可,
要加幾倍的懲罰賠償.

否則每個案子,
保險公司都想凹,
凹贏到就賺到,
凹輸也沒虧,
傻子才不凹.

GXZF0098

0分

3樓

GXZF0098

個人積分：0分

文章編號：58044299

一位任職該公司的員工FB文字回覆

一早看到報導之後很多人在關心在這邊跟大家解釋一下
查明真相、了解事實，會理賠就肯定會，不會理賠的，買哪家都一樣，
壽險已完全賠付，但因心臓病發作而導致意外事故發生，或因發生意外事故而導致心臟病發生
，本就是傷害險最容易產生爭議的地方｡
公司不是刻意不賠，是待取得確認為意外死亡的證明文件；亦即釐清身故原因，實為確認傷害險給付責任的重要過程｡
這樣的報導確實已經造成公司聲譽損害
但不會損害到我們夫妻對於客戶服務的熱情也希望各位不用擔心也謝謝各位的關心跟指教我們一定虛心受教並檢討
媒體的渲染看看就好。

============================================================================================================
看完之後想提出的疑問是
若保險因有某些疾病不理賠,那是否在投保或續保時有知會保人要出示相關證明後才准保
說的一堆結果還是.......,話說其他家也是不賠嗎???????

dunhilldun5168

1965分

4樓

dunhilldun5168

個人積分：1965分

文章編號：58044477

GXZF0098 wrote:
公司不是刻意不賠，是待取得確認為意外死亡的證明文件；亦即釐清身故原因，實為確認傷害險給付責任的重要過程｡ (恕刪)

檢察官的相驗屍體證明書就寫是意外死亡了

保險公司還要什麼證明？

難道要去觀落陰，請當事人現身說法一下？

飛天羊

5分

5樓

飛天羊

個人積分：5分

文章編號：58044524

GXZF0098 wrote:
一位任職該公司的員...(恕刪)

既然保險有爭議當然是交給法官囉!但這案子法官已經判保險公司敗訴
保險公司都是收錢一個嘴臉,要賠錢又是另一個嘴臉

Irene1058

119分

6樓

Irene1058

個人積分：119分

文章編號：58045161

飛天羊 wrote:
保險公司都是收錢一個嘴臉,要賠錢又是另一個嘴臉

audi58

484分

7樓

audi58

個人積分：484分

文章編號：58045192

taiwan2008 wrote:
投保13年孝子意外...(恕刪)

看來以後死亡,一定要粉身碎骨
否則留下一滴血都會被驗出不是意外死亡

vistac

93分

8樓

vistac

個人積分：93分

文章編號：58045275

GXZF0098 wrote:
一位任職該公司的員工FB文字回覆

一早看到報導之後很多人在關心在這邊跟大家解釋一下
查明真相、瞭解事實，會理賠就肯定會，不會理賠的，買哪家都一樣，
壽險已完全賠付，但因心臓病發作而導致意外事故發生，或因發生意外事故而導致心臟病發生
，本就是傷害險最容易產生爭議的地方｡
公司不是刻意不賠，是待取得確認為意外死亡的證明文件；亦即釐清身故原因，實為確認傷害險給付責任的重要過程｡
這樣的報導確實已經造成公司聲譽損害
但不會損害到我們夫妻對於客戶服務的熱情也希望各位不用擔心也謝謝各位的關心跟指教我們一定虛心受教並檢討
媒體的渲染看看就好。
...(恕刪)

這是意外險
不是醫療險
但該公司員工講法
令人產生疑問
這意思是說
如果有早知心臟病、高血壓、糖尿病等
開車或走路過程中病發
然後一時昏炫導致意外
就不算意外
所以不理賠?

e86881739

390分

9樓

e86881739

個人積分：390分

文章編號：58045305

這跟保險法有關
如果裡面有一些規定違反
保險公司可不賠
如從事高架工作.........
如果有這樣事先告知保險公司有拒保權益
相對的同意後就要賠償

卡啦姆啾

0分

10樓

卡啦姆啾

個人積分：0分

文章編號：58046022

三商美邦人壽保險股份有限公司違反保險法令裁罰案
金融監督管理委員會（簡稱金管會）今日通過對三商美邦人壽保險股份有限公司及其負責人違反法令之處分案。金管會於辦理業務檢查時，發現該公司有違反相關法令規定之情事，依保險法核處該公司罰鍰共計新臺幣(下同)480萬元整及糾正1次，並依證券交易法核處該公司負責人罰鍰24萬元整。
一、受裁罰之對象：三商美邦人壽保險股份有限公司及其負責人
二、裁罰之法令依據：保險法第149條第1項、第171條之1第4項及第5項、證券交易法第178條第1項第7款及第179條第1項規定。
三、違反事實理由：
(一)三商美邦人壽保險股份有限公司部分：
1、該公司有未依保單條款內容給付保險金及經詢問始給付保險金者，另有未落實以保單條款賠付之理賠政策，導致承保之招標規格，與要保之保險商品保單條款給付項目有差異時，產生賠付差異之情形者，核與保險法第148條之3第2項授權訂定之「保險業招攬及核保理賠辦法」第8條第3款第2目及第17條規定不符。

......................

一間已經被金管會裁罰過的公司,今天會再起這爭議不意外,因為這不是這家公司的第一例也不會是最後一例

呵呵~這家公司的眾多業務員今天一看到這消息就在FB猛發自慰消毒文,我只能說當你們這群業務的客戶真的真的很雖小~

因為每當出包你們總是第一時間站在公司立場消毒再消毒~明明就已經法院判賠了還在那狀態不明所以不予理賠

真是保險業的老鼠屎無誤...

還在扯哪家都一樣,業界都知道就你們家理賠最多爭議~真是睜眼說瞎話