一個核電廠所產生的高放射性物質有多少?超過全球所有核試爆的總和

<一個核電廠所產生的高放射性物質有多少?超過全球所有核試爆的總和>
  最近有二個新聞讓我相當感慨,其中一個是核二廠2號機申請重啟,另外一個則是工商團體建議公投重啟核四。我想,到時候若核二廠2號機與核四真的重啟,我們一定會被後代子孫記上一筆,為了那麼一點點的經濟利益,而置台灣後代血脈的存續於不顧。
  網路上的擁核人士不少且也相當活躍,他們標榜著支持核電是基於科學上嚴謹的分析,然而仔細閱讀他們的言論後,會發現他們的許多言論都經不起科學的考驗,之前我已經在mobile01發了二個帖子分別對擁核人士流行的一些錯誤觀念進行批判,分別如下:

圍阻體的神話:有可能抵抗住重磅武器的攻擊嗎?
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=5367540&p=1

核廢料儲存數十萬年後其放射性相當於背景輻射嗎?
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=5377663&p=1

今天,這個帖子我想要來解構另外一個擁核人士常見的錯誤觀念。常常看到不少擁核人士,以廣島、長崎現在還不是好好的,來主張就算發生重大核洩漏也不用太擔心。然而,原子彈所釋放出來的高放射性物質的總量和核電廠發出嚴重核洩漏所放出來的高放射性物質的總量,根本不在同一個量級,一個以公斤計,一個以公噸計。所以,拿廣島、長崎來為核電廠開脫根本就是錯誤的。

另外一種則是說,人類到目前為止已經進行了二千多次的核試爆也沒怎麼樣,就算發生重大核洩漏又如何。然而,事實上是這二千多次的核試爆對人類造成很大的汙染,否則就不會有部分禁止核試驗條約與全面禁止核試驗條約的簽屬,請參考以下連接,其探討中國之前的核試爆對新疆人民的影響。
http://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=newscan&id=1422
"30年後的今天,安華托帝已經是一名醫學博士,他正主導一項研究,試圖揭露中國官方迄今仍堅決否認的核武遺毒。位於絲路上的新疆羅布泊基地,在1964~1996年間總共進行了40次以上的核武試爆,產生的輻射塵可能使數十萬人喪生。"
"....,推算出19萬4000人因為暴露在強烈輻射線下而喪生,同時約有120萬人受到過高的輻射劑量而導致白血病、惡性腫瘤與其他致命疾病。"

還可參考以下這篇:
美國核彈觀光團:一起參與695000名平民的死亡
https://zhuanlan.zhihu.com/p/32867975

另外,還有一個重點是,一個核電廠所產生的高放射性物質其實遠超過全球所有核試爆所產生的高放射性物質的總和,詳細分析如下文。
根據維基的資料,人類到1996年為止,核試爆所釋放出的能量總和相當於2,135,000TJ,也就是2.135*10^18焦耳。
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon_yield

另外,根據維基的資料,核一廠由商轉至2003年9月,提供台灣已達約2128.9億度之電力,而1度電相當於3.6*10^6焦耳,可以算出核一廠由商轉至2003年9月為止所產生的電量相當於7.664*10^17焦耳。另外,核一廠的熱效率約為35%,因此可推得核一廠由商轉至2003年9月為止所產生的能量為2.190*10^18焦耳。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%A0%B8%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0

由上可知,核一廠由商轉至2003年9月為止所釋放出的能量竟然還超過人類到1996年為止核試爆所釋放出的能量總和。因此,就算以能量相當的方式,光是核一廠所產生的高放射性物質其實就超過全球所有核試爆所產生的高放射性物質的總和,但實際上這個差距其實還更大,原因如下:

(1)在所有的核試爆中,氫彈佔了相當的比例,例如光是一顆沙皇氫彈所釋放出來的能量就高達2.1*10^17焦耳。然而,眾所周知,氫彈所釋放出來的能量主要是由核融合反應所提供,而核融合所產生的高放射性物質其實遠小於核分裂反應。
(2)在核試爆中,所產生的高放射性物質主要是核分裂產物。而在核能發電中,其核廢料的組成除了核分裂產物外,其放射毒性主要來自於超鈾元素,這可由以下的圖而得知。因此,若考慮到超鈾元素,核電廠所產生的高放射性物質又會更多。


關於此圖的更詳細解釋,可以參考我另外一篇帖子
核廢料儲存數十萬年後其放射性相當於背景輻射嗎?
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=5377663&p=1

(3)上述的計算只有考慮到核一廠由商轉至2003年9月為止所釋放出的能量,然而現在已經是2018年了,之後所累計的高放射性物質當然又更高得多。或許有人會說,1996年之後還有其他的核試爆,這方面上述的計算也沒有考慮。然而,1996年之後的核試爆分別是由印度、巴基斯坦、和北韓各實施6次,且這些核試爆的當量都不大,最大就是印度所試爆的一枚氫彈,威力為4萬2千噸黃色炸藥(約1.76*10^17焦耳)。所以,若計算到現在這個時點,核一廠所產生的高放射性物質與全球所有核試爆所產生的高放射性物質的差距只會更大。

"印度證實 核試爆包括一枚氫彈
http://ago.gcaa.org.tw/env_news/199805/87051902.htm"

因此,綜合上述三點可知,光是核一廠所產生的高放射性物質就遠超過全球所有核試爆所產生的高放射性物質。然而,相較於核二與核三,核一廠的功率還是比較小的。因此,想想看若台灣三個核電廠,只要有其中一個因為某種原因而導致其所儲存的高放射性物質全部洩漏,其會對台灣造成什麼樣的災害可想而知。

在有這樣大的風險的情況下,你還要支持核分裂發電嗎?

有極限的增長 wrote:
你還要支持核分裂發電嗎?




如果可以公投的話, 是啊我支持

有極限的增長 wrote:
<一個核電廠所產生...(恕刪)


落落長,不知所謂

我只想問,核子航空母艦上的人,有沒被核輻射射死了?????
我也支持核能發電
第四代反應器還可以製氫
配合氫內燃機,連噴射飛機都可以用非碳能源
假以時日,我們的子孫會擁有數百甚至數千年來最乾淨的空氣!

還有,我根本不相信樓主的論點
cmsaaa wrote:
如果可以公投的話, ...(恕刪)


我住彰化,我比較希望中火遷移或關廠。
很好,真理越辯越明,支持在完全不受干擾,討論未來能源政策後,公投決定未來台灣能源的選項,而不是現在口號式 虛幻式能源政策!!
有極限的增長 wrote:
核一廠由商轉至2003年9月為止所釋放出的能量竟然還超過人類到1996年為止核試爆所釋放出的能量總和。


用造福人類生活的核能發電能量總和來類比軍事競爭的核試爆能量總和??

這篇廢文的邏輯到底在哪?
有疑問!!!

請問樓主,您所講的意思是指『核電廠發電產生的能量等同產生的輻射物質劑量嗎?』

如果依照這樣的數字顯示,
那台灣現在應該沒有生物可以存活啊?

可以請樓主以淺顯一點的文字再解釋一下嗎?
感謝您~~

有極限的增長 wrote:
<一個核電廠所產生...(恕刪)


空心菜應該要好好表揚你的
大年初三還上來消毒

那問一下 美國 等先進國家 為何不把核電全部關閉
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!