權力的春藥與柯文哲

其實這個標題的名字，可以套用給任何人。就2018年10月在台灣的這個時刻，套用在柯文哲身上，我只是想簡單說說這幾年他的變化。或許還有許多人可以補充的。

在2014年柯文哲準備競選的時候，我就有看他放置在網路上的演講了，那時候他就有許多視頻在網路上，就我個人的猜想，他沒有組織、過去沒有從政紀錄，要宣傳最好的辦法就是「演講」，透過現代網路科技傳播訊息，可以達到最大化。就我個人的觀察，我覺得柯文哲會是一個清廉的政治人物。

這幾年柯文哲在台北市市長任內，還債的紀錄與特別費的花費，可以顯示出，柯文哲對於「金錢的使用」相比其他政治人物，乾淨許多。而這也是我認為柯文哲最大的優點。

柯文哲很顯而易見的缺點：傲慢、沒有建設城市的能力、「對於權力的春藥依然沒有抵抗力」。

在柯文哲還沒有獲得權力以前，他曾說：「我也在想辦法，不要讓自己變得跟其他人一樣。」對於權力腐敗人心的歷史，東、西方歷史已經展現了幾千年了。最顯而易見的，唐太宗李世民為了皇位，殺了自己親哥哥、親弟弟全家。毛澤東為了權力，發動文化大革命。如果台灣沒有選舉制度，我想任何人掌權，「都有可能會為了不失去權力，而不擇手段。」

「行動派出所」，這個可笑的政策，顯示出了柯文哲沒有建設城市的能力。「五大弊案」，最後不了了之，柯文哲也只是為了顯示出自己可以比馬英九、郝龍斌「可以爭取更多福利」而亂搞的宣傳，最後弄的下不了台，就擺爛。「取消敬老金後，又花公帑想辦法討好老人」，顯示出柯文哲左支右絀的醜態，只顯示出沒有長遠建設的短處。「1280通車月票」，原本說是為了改善台北市的交通，成效不彰後又改口，這是為了補助弱勢。這些只是簡單的舉例。

「認錯」，基本上從柯文哲身上看不出來。其實，大多數的政治領袖也同樣有這個缺點，陳水扁總統也從來不為自己貪污道歉。馬英九、蔡英文也可以看出這個「缺點」。最近幾天在「台北市北投七星公園的選舉造勢」，也很明顯的可以看出柯文哲的「兩套標準」。如果是別人違法，就是「批判」，自己違法，就是「法律不符合實際狀況」。

民主選舉或許沒辦法選出「堯、舜、禹」，但是，我希望能選出接近堯、舜、禹的政治人物。就是從一堆爛蘋果中找出一個比較好的。柯文哲缺點真的太明顯了，我沒辦法支持他。但是，如果台灣能夠多幾個清廉的政治人物，我也是很樂見的。就現階段來說，我認為柯文哲的「害處遠大於好處」。

暫時看到這些。