我要回覆

垃圾不分顏色

79分

樓主

垃圾不分顏色

個人積分：79分

文章編號：90509237

卓榮泰「餐廳點菜」

行政院長卓榮泰昨天深夜在臉書上發表「餐廳點菜」一文，以進餐廳前已說好只點四道菜，但進餐廳後店家要求必須再點第五道菜，否則就不上菜。卓榮泰以此比喻在野黨是餐廳，不上菜是卡住總預算案。

這個院長邏輯是不是不太好？？

餐廳沒要求點第五道菜，
而是有道菜去年就已經漲價，菜單上的價格也都改了，
叫你多準備一點現金，你硬是故意錢帶不夠，
然後要求餐廳繼續用去年的價格收費，
餐廳不接受，你還說餐廳不能要求你要多花錢，
問題是你點了餐卻只想付半價，
不能霸王餐吃習慣了就這樣吧.......

2024-10-21 8:41 #1

JerryBlue592

531分

2樓

JerryBlue592

個人積分：531分

文章編號：90509278

====================

個人覺得行政院比較像餐廳

明明跟客人談好菜色、價格
卻又反悔不認帳
客人不想硬吞，還被卓老闆嗆：不然大家都倒一倒別吃了

Sensation owner

3968分

3樓

Sensation owner

個人積分：3968分

文章編號：90509286

問題是為什麼亂點菜還要全民買單 ... 笑到噴淚

我也是無聊

執政八年，蚊子館、滯洪池前瞻建設，更不要說光電事業已經買到不要買了，差這點?

2024-10-21 9:15

三腳喵

20分

4樓

三腳喵

個人積分：20分

文章編號：90509444

這卓院長的比喻實在很爛

即便這樣

有民意基礎的餐廳為全民福址，請你點第五道菜，你為何不點??

Juliance

1274分

5樓

Juliance

個人積分：1274分

文章編號：90509565

比較納悶的是 , 雖然可以確定執政黨故意要拖時間 ,
故意用一個預算金額較小 , 影響也較小的來鬧事 ,
目的當然是要抹黑在野黨 , 累積仇恨值 ,
為了下次選舉需要

但為何在野黨也要跟著演戲?
還是在野黨其實也是一樣 , 配合演戲 ,
雙方一起累積與政敵的仇恨值?

明明台灣的規定 ,即便預算完全沒有通過 , 也沒審 ,
也還是照常比照去年的計畫動支相關經費 ,
基本上完全不會有影響 , 只有新的計畫會受影響
執政黨都不怕了 , 在野黨究竟為何要跟著演

雖然根據過去紀錄, 不管怎麼做 ,
最後還是會用各種手段繼續抹黑

BigMac4Diet

2938分

6樓

BigMac4Diet

個人積分：2938分

文章編號：90509607

三腳喵 wrote:
這卓院長的比喻實在很爛

即便這樣

有民意基礎的餐廳為全民福址，請你點第五道菜，你為何不點??

大概是....要是在餐廳花錢點了第五道菜，給小吃店準備的錢就不夠了..... ^++^

JerryBlue592

有道理[笑到噴淚][笑到噴淚]

2024-10-21 12:20

seatree

35720分

7樓

seatree

個人積分：35720分

文章編號：90509612

講那多都是廢話啦，不順你的意就是怪別人的錯。
把在野黨比喻成餐廳真的是邏輯有問題。飯局就是雙方都可以跟餐廳點菜來吃，你只願意點四道爛菜給賓客吃，賓客嫌菜爛要點別的菜還不行，是你爛還是別人爛？

arjigo

727分

8樓

arjigo

個人積分：727分

文章編號：90509869

並非只是行政院立法院的事，該有最重要第3角色，餐廳點菜吃菜的人民，卻似乎被忽略遺忘，

行政院依競選政見人民期待與維持日常運作提出菜色(預算)，
立委作為民意代表，受人民委託檢查審核菜色(預算)是否粗製濫造偷工減料添加私貨，如果多數認為不合乎人民期待要求，要求調整改變甚至重做，合情合理合乎政治運作模式，

行政院故意模糊焦點誤導為兩院惡鬥，其實已失去對於最基本民意的敬畏尊重，