馬文君稱禁小紅書不覺可恥嗎?網酸爆「無視法令護航❤️」本人回:什麼法令❤️

馬文君稱禁小紅書不覺可恥嗎?網酸爆「無視法令護航」本人回:什麼法令

馬文君說法也引發質疑,有人就開嗆「妳護航不配合我國法令的小紅書比較可恥吧...」。馬文君則直接回應他「什麼法令?」。也有人質疑,「委員,妳不要睜著眼睛說瞎話!我不相信妳的智商那麼低。小紅書不願意配合政府的法令,才會被禁!不要跟我說你有閱讀障礙?裝睡的人永遠叫不醒」。馬文君則回了一個大笑貼圖。

2025/12/07 15:12

馬文君稱禁小紅書不覺可恥嗎?網酸爆「無視法令護航❤️」本人回:什麼法令❤️

政治中心/綜合報導

國民黨立委馬文君稱禁止小紅書可恥,但臉書留言大翻車,反被網批評無視法令護航。(圖/資料照)
國民黨立委馬文君稱禁止小紅書可恥,但臉書留言大翻車,反被網批評無視法令護航。(圖/資料照)

國內各種詐騙犯罪猖獗,不少案例都來自網路社群平台,如何妥善管理成為政府一大課題。近日內政部以打詐為由,正式宣布封鎖中國知名社群媒體App「小紅書」1年,掀起社會兩派討論。國民黨立委馬文君發聲稱「台灣竟有這天,民進黨不覺得可恥嗎?」。此文一出,留言大翻車,有網友就開嗆「妳護航不配合我國法令的小紅書比較可恥吧?」,馬文君也直接回應了。

提及封鎖小紅書爭議,馬文君表示,「沒想到,未來在台灣上網也要翻牆」,台灣詐騙嚴重,臉書社團及LINE群組的詐騙層出不窮,詐騙案及金額更多、更龐大,卻未見內政部、數發部有更強硬手段,也沒要禁止社群在台營運,這樣的選擇性執法,「我懷疑民進黨政府又在操弄『抗中保台』,而非單純『防詐』」。

馬文君發文反被嗆。(圖/翻攝自馬文君臉書)
馬文君發文反被嗆。(圖/翻攝自馬文君臉書)
馬文君說法也引發質疑,有人就開嗆「妳護航不配合我國法令的小紅書比較可恥吧...」。馬文君則直接回應他「什麼法令?」。也有人質疑,「委員,妳不要睜著眼睛說瞎話!我不相信妳的智商那麼低。小紅書不願意配合政府的法令,才會被禁!不要跟我說你有閱讀障礙?裝睡的人永遠叫不醒」。馬文君則回了一個大笑貼圖。
ebola01 wrote:
馬文君稱禁小紅書不覺...(恕刪)


結果詐騙最多的臉書ig和推特都不敢禁
中共禁臉書多少年了她還沒去抗議?
larry-han
臉書搞了新疆起義事件,共產黨又不是吃素的!
alou21
還好禁了臉書,避免詐騙橫行
要禁小紅書,首先法令跟行政程序要完整。
用防詐法42條關小紅書,但防詐法27條規定,一定規模以上的網路廣告業者才納管適用條例,哪些業者符合由數發部公布,但數發部目前的公告名單只有4家(GOOGLE,LINE,META跟抖音)。要關小紅書之前,先讓數發部更新一下名單阿
chobitset
引用條文也錯,防詐法42條指緊急案件,及時防制民眾接觸 [詐欺網站],綠共說你是就是[^++^]
larry-han
啥?這個部還有在運作嗎?
katokikyo wrote:
要關小紅書之前,先讓數發部更新一下名單阿

國民黨舔共,有更新黨綱嗎?
chobitset
看起來最新的是白吃生魚片[笑到噴淚]
mltr
黨綱很重要嗎?某黨不是主張台灣獨立?執政多久了?獨立了沒?
民進黨執政可以不用依法行政?
lovejerry999 wrote:
民進黨執政可以不用依法行政?

憲法 57 條 有說要依法行政 ,
但沒有說行政院不依法行政有任何罰責,
(原本有,就是執行 或辭職 二選一 , 後來增修條文 , 註銷改成只有執行 ,沒有提到其他的 )

所以現在行政院就咬著這點 ,不執行,反正也不會怎樣 ,
不爽你就提倒閣 , 這也是現在 行政院不依法執行 沒關係的結果


中華民國憲法 第 57條 第3款
第 57 條
三 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案,如認為有窒礙難行時,
得經總統之核可,於該決議案送達行政院十日內,
移請立法院覆議。
覆議時,如經出席立法委員三分之二維持原案,
行政院院長應即接受該決議或辭職


~~~~~~~~
中華民國《憲法增修條文》第3條規定,明文宣告
憲法第57條(行政院對立法院的負責關係,
包含覆議、質詢、不信任案等)停止適用
改由增修條文第3條第2項所定之新機制取代
建立「行政院對立法院負責」的體制,
立委可提不信任案(逾期未議決原決議失效),
院長可呈請解散立法院,以確保行政權與立法權的互動與平衡。
你每天在這胡說八道,不覺得可恥嗎
01978 wrote:
國民黨舔共,有更新黨綱嗎?


民進黨專民騙智障

黨綱有更新嗎?
M013760991
[拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上]
ebola01 wrote:
馬文君稱禁小紅書不覺...(恕刪)


不用小紅書會影響生活嗎?
反正也沒在用,禁吧!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!