對監督者叫囂 自由日的反諷
22:002026/01/23 言論 主筆室

中天主播林宸佑疑涉違反《國安法》遭收押，綠營見獵心喜，喊出「賊窩藏蟊賊，紅媒藏共諜」，要求調查不能止於個人。無限上綱的邏輯若說得通，何不當著賴清德總統的面，對滿布共諜的府院黨進行拷問？林宸佑若涉不法，本該勿枉勿縱，綠營卻雙標以對，一面高舉民主社會的媒體底線，一面卻用「國安」與「認知作戰」的框架，把議題導向敵我分化，把媒體與人民提出疑問的權利，送進意識形態爐中焚燒。


對思想自由的鎖喉恐嚇

賴清德當總統前，曾在五四運動百年時蹭了胡適一把。他當時透過臉書自稱引用胡適名言：「你們不要總爭自由，自由是外界給你的，你們先要爭獨立，給你自由你不獨立，你仍然是奴隸。」強調盼能藉此召喚民進黨「獨立」的價值。

結果，貼文被抓包是拼接而來。胡適紀念館特別對外提供全文，強調胡適當時談話是鼓勵學生「思想自由獨立」，非關政治的獨立，暗示賴清德扭曲原意。時隔迄今，賴清德不僅未有更正，反而以行動證明在他治下，台灣的自由正與胡適的主張背道而馳。

賴清德或許不清楚，胡適是這樣形容對自由的追求：「一個真正的開明進步國家，不是一群奴才所造成，而是要有獨立個性、有自由思考的人造成。」所以賴總統才會讓民主化走了數十載的台灣，興起一股替執政者鋪綠毯、對監督者噴紅漆的顯學；在這樣的年代，追求「獨立個性」、「自由思考」彷彿成為一種罪。當社會只剩下「聽話」與「表忠」，再多的選票也撐不起自由的社會。

具體而言，當前台灣面臨的問題，不在於能不能批評美國、能不能質疑國防預算、能不能對政府的兩岸與台美政策提出尖銳提問；而在於，有一群人把這些疑問全都打成「認知作戰」，把不同立場批評為「站在傷害台灣的一方」，想跟他們講道理，他們會先問你為何居心叵測。

眼前的例子，面對林宸佑涉違《國安法》，綠營立委、名嘴在司法審判前動用黨政媒力量未審先判，對中天扣帽子；基進黨主席王興煥甚至率眾到中天電視前稱「賊窩藏蟊賊，紅媒藏共諜」；該黨擬參選港湖區議員的吳欣岱更說，中天長期操作疑美論，該案調查不能止於個人，要調查整個集團。

諸多說法的無理之處，在於口口聲聲捍衛民主社會的媒體底線，卻同時用一種極不民主的方式去傷害這個底線。把國安問責扭曲為削弱防衛意志，但「削弱」怎麼定義？是由吳欣岱這群沒有法治觀念的人定義嗎？一旦「削弱」的標準取決於對執政者的質疑，這種底線就不是民主的防線，而是在對思想自由進行掐脖鎖喉的恐嚇。

不敢質問府院黨共諜窩

更恐怖的是，綠營把「對岸是否可能受益」，當成言論是否涉及認知作戰的判定標準，只要可能讓對岸受益，無論發言內容為何，發言者就是「在地協力者」、「第五縱隊」，從動機論對立場貼標籤，所以才會在證據尚未明朗前，先把整個媒體抹成「政治宣傳機器」。試問，主張兩岸和平就是讓對岸受益？那花1.25兆預算軍購、砸5000億美元投資美國，又是誰受益？誰的主張才是真正對台灣有利？以意識形態為標準封殺他人的言論自由根本就是法西斯。

府院黨近年接連爆出共諜案，從總統府辦公室諮議吳尚雨涉國家機密保護法一審遭判4年、時任外交部長吳釗燮助理何仁傑涉國家機密保護法遭判8年2月、時任立法院長游錫堃助理盛礎纓涉多次洩漏機密遭偵辦、民進黨民主學院前副主任邱世元涉國家機密保護法遭判6年2月、民進黨新北議員李余典特助黃取榮涉國家機密保護法等罪遭判10年。多如牛毛的案例，讓綠營雞嘴變鴨嘴，這群標舉敵對意識撻伐林宸佑案的人，何不以相同標準集結總統府前質問賴總統，民進黨是否已淪為「賊窩」？站在權力與真理面前，他們敢做對的事、說該說的話嗎？

當替執政者鋪綠毯、搭保護傘成為顯學，監督者被抹黑噴紅漆就成了這群人的終南捷徑。台灣經過30年民主化後，還有一群人腳踩民主、口喊自由，身體卻拚了命以反民主、反自由的方式攀權附勢，社會被削弱的就不會只是防衛意志，而是人民的思考能力，這樣的國家還算民主、人民還有自由可言嗎？在123自由日屆滿53年的此刻尤其諷刺！