年貨大街「吸菸要走20分鐘」太遠? 網友卻一面倒力挺市府的禁菸規劃

2026台北年貨大街今年擴大禁菸範圍,現場設置禁菸相關標示及告示牌,提醒民眾勿在大街內抽菸。不過市議員林亮君今日批評,年貨大街將吸菸區設在大稻埕碼頭外,吸菸者要抽菸要走20分鐘,反而轉進鄰近巷弄抽菸,引起在地居民投訴,開酸市長蔣萬安是天才,不過網友卻一面倒力挺市府的禁菸規劃。


林亮君在臉書發文,指蔣萬安日前表示要把台北市打造成無菸城市,自己是樂觀其成,但迪化年貨大街作為第一個無菸示範區,開酸「天才蔣萬安將吸煙區設置在『大稻埕碼頭(五號水門)』外」,批評執行方法是個大笑話。

林亮君指出,一般民眾前往年貨大街,多半是從南京西路-迪化街-民樂街這個區域進入,如果想抽菸得穿過擁擠人潮,走600公尺抵達大稻埕碼頭,「來回大概要20分鐘,走到菸癮都沒了」,因此許多抽菸者就近改在南京西路、民樂街上的非禁菸區抽菸,導致小巷子充滿二手菸與菸蒂,認為市府配套不足。


不過許多網友反彈,認同禁菸規劃沒有問題,「議員竟然這麼忽視不吸菸者的健康,實在讓人失望」、「講這麼多,不抽菸的替抽菸的檢討限制抽菸的」、「走20分鐘就能走到菸癮就沒了的話,有什麼好不走的,我要躲菸花20分鐘能躲得掉嗎?」、「活動範圍多大就要在範圍外呀,難道大安森林公園那麼大,可以在裡面抽菸」、「COSTCO等大賣場、百貨公司逛一圈要走多久?難道那些地方可以隨時想抽煙就抽煙嗎?」。


北市研考會主委殷瑋昨天表示,推動年貨大街無菸示範區,讓吸菸者有自己的選擇,但也不要讓二手菸擴散到其他部分,如果是設置戶外密閉的吸菸室,隔絕菸害效果會比設置戶外的吸菸區好,但礙於目前中央法規詮釋「四面密閉」就是室內,因此卡關。
吸菸區要走20分鐘,其實我沒意見
但我肯定也會選擇走到非禁菸區抽菸
畢竟沒有人會捨近求遠

「北市研考會主委殷瑋昨天表示,推動年貨大街無菸示範區,讓吸菸者有自己的選擇,但也不要讓二手菸擴散到其他部分,如果是設置戶外密閉的吸菸室,隔絕菸害效果會比設置戶外的吸菸區好,但礙於目前中央法規詮釋「四面密閉」就是室內,因此卡關。」

這個部分建議衛福部修改一下「菸害防制法」「室內吸菸室設置辦法」,純吸菸室礙於法規變成無法設立,這感覺挺怪的。
對拒菸者來說,吸菸室肯定比吸菸區更友善。
cdma2k wrote:
2026台北...(恕刪)
林亮君抽很大嗎??
終於有市長硬起來為不抽菸的人發聲
在台灣抽菸的人囂張太久了
都當成理所當然
蔣萬安嫌票太多了

台北市全部改電車+ 中央不要燒煤 比較實際
cdma2k wrote:
2026台北年貨大街今年擴大禁菸範圍,現場設置禁菸相關標示及告示牌,提醒民眾勿在大街內抽菸。不過市議員林亮君今日批評,年貨大街將吸菸區設在大稻埕碼頭外,吸菸者要抽菸要走20分鐘,反而轉進鄰近巷弄抽菸,引起在地居民投訴,開酸市長蔣萬安是天才,不過網友卻一面倒力挺市府的禁菸規劃。


噗疵

綠色執政

加害著的人權是最大的

被害者是不能反駁的

台灣人要習慣

果然是活久見,第一次看到不抽菸的幫抽菸的爭取福利,

菸『害』防治法要不要撤掉阿。科科!!!
blood0819 wrote:
吸菸區要走20分鐘,其實我沒意見
但我肯定也會選擇走到非禁菸區抽菸
畢竟沒有人會捨近求遠

「北市研考會主委殷瑋昨天表示,推動年貨大街無菸示範區,讓吸菸者有自己的選擇,但也不要讓二手菸擴散到其他部分,如果是設置戶外密閉的吸菸室,隔絕菸害效果會比設置戶外的吸菸區好,但礙於目前中央法規詮釋「四面密閉」就是室內,因此卡關。」

這個部分建議衛福部修改一下「菸害防制法」「室內吸菸室設置辦法」,純吸菸室礙於法規變成無法設立,這感覺挺怪的。
對拒菸者來說,吸菸室肯定比吸菸區更友善

支持這點,應該開放專門的吸菸室,這樣對有需求的人更方便些。
不過這個設施對柯建銘有用嗎?
早該全國禁菸了

然後在全國各地比照機場吸菸室的設置

要吸菸就只能去吸菸室去吸菸

行人有權走在路上不用吸到二手菸

然後獎勵檢舉

一通電話員警就到

直接強制拘留24小時並重罰就對了
buzzbee
[拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!