請問核二核三,怎麼改成新核能????

請問核二核三,怎麼改成新核能????

威權時代興建的核能

民進黨怎麼保證安全???
要什麼保證?
黨說核二核三是新核能,它就是!
黨說它是安全,就沒問題!
黨重啟核電是為了救台灣人民於水火,抵抗中共的威脅,抗中保台。
質疑,你就沒有台灣價值,你是中共同路人!
eWang0168
[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
Jacky Wu
民進黨搞的核能,可能更不安全…..
Ractopamine wrote:
請問核二核三,怎麼改...(恕刪)


民進黨是不能質疑的

有錯找罵英九負責
品茗
執政18年的民進黨建設了什麼?舉不出來嗎? [挖鼻孔][挖鼻孔][挖鼻孔]
Jacky Wu
a70569929 誰都會基建?你嘛卡好, 跟你最愛說的一樣, 你又在假大空了囉[笑到噴淚][笑到噴淚]
Ractopamine wrote:
請問核二核三,怎麼改...(恕刪)


跟自由廣場一樣,

改個名就變新的了,

有政府會改名。科科!!!
BigMac4Diet
改名核22跟核33......夠新了吧.......[^++^]
Ractopamine wrote:
請問核二核三,怎麼改...(恕刪)


如果核二 核三這種在國民黨貪汙腐敗政權執政下建立的核電廠能變成新核能

那在清廉有為的民進黨執政下建立的核四不是更安全?

為何民進黨不把核四改成新核電而要用核三跟核二呢?
Ractopamine wrote:
請問核二核三...(恕刪)




你太不了解党了

党說他是新核能就是新核能,不是也得是

敢質疑党,是想被出征了嗎?
stollen
[鬼]
pmwang
[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][100分][100分][100分]
我就問...

對民進黨而言...

安全值幾個錢?!!

台灣人命不值錢...

何必要重視安全?!

再說...

有災難就能夠賑災...

災難越大賑災越多~

“成功的賑災”才能名利雙收對吧?!
huang635555
反正台積電會捐錢[笑到噴淚]
stollen
賑災款還可以名正言順的收入黨庫
(改)怎麼會是重點

能讓(民進黨)經手
才是重點
只關心新核能的核廢料,必須放在民進黨及支持者的家裡,

這個要求是以前民進黨眾提出的,現在自己吞回去吧!
黨說是就是
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!