671分

樓主

個人積分：671分

文章編號：92949206

一切都是因為蒜粒需求....台灣即將邁入有核家園

賴總統21日表示，核二、核三具重啟運轉條件，台電已在準備重啟程序，預計3月底重啟計畫送核安會審議。府方人士表示，評估重啟核電是因應現況務實考量，三大因素含：AI與高效能運算產業的爆發式用電成長、全球地緣政治劇變讓能源安全風險升高、低碳電力需求大增。

賴總統明確表示，為因應AI時代高算力電力需求及低碳電力的社會共識，政府正依法進入重啟核電程序，核三廠重啟計畫預計本月就會送交核安會審議，並已與美商簽約進行核二、核三廠的安全審查。

核二+ 核三 = 核五 .... 笑到噴淚

~~ 為了蒜粒, 綠營可以拋棄神主牌, 藍營終將如願以償; 因為蒜粒, 兩營終能達成共識不就是好棒棒 ; 蒜粒已成為普世價值, 這居中關鍵元件SSD不火也難吧.... 笑到噴淚

2026-03-24 18:57 #1

IQuit

14388分

2樓

IQuit

個人積分：14388分

文章編號：92949255

reconail wrote:
一切都是因為蒜粒需求....台灣即將邁入有核家園
賴總統21日表示，核二、核三具重啟運轉條件，台電已在準備重啟程序，預計3月底重啟計畫送核安會審議。府方人士表示，評估重啟核電是因應現況務實考量，三大因素含：AI與高效能運算產業的爆發式用電成長、全球地緣政治劇變讓能源安全風險升高、低碳電力需求大增。
賴總統明確表示，為因應AI時代高算力電力需求及低碳電力的社會共識，政府正依法進入重啟核電程序，核三廠重啟計畫預計本月就會送交核安會審議，並已與美商簽約進行核二、核三廠的安全審查。
核二+ 核三 = 核五 ....笑到噴淚
~~ 為了蒜粒, 綠營可以拋棄神主牌, 藍營終將如願以償; 因為蒜粒, 兩營終能達成共識不就是好棒棒 ; 蒜粒已成為普世價值, 這居中關鍵元件SSD不火也難吧....笑到噴淚笑到噴淚

非核家園與擁核家園都是他們在說, 笑到噴淚

cazzx

因為台灣缺電 [笑到噴淚]

2026-03-24 19:58

IQuit

To cazzx : 都是由他們解釋.[笑到噴淚]

2026-03-24 20:32

CONA24

4782分

3樓

CONA24

個人積分：4782分

文章編號：92949731

其實現在核能技術已經不可同日而語，以前技術不成熟，所以以前反對核能是對的，但是現在已經有成熟的核能技術，可確保核能安全無虞，在安全無虞的情況下，核能是綠色潔淨能源，怎麼想也都應該採用才是。

所以不是立場改變，而應該屬於時過境遷，良禽擇善而棲才是。

best6888

新式的綠屎按照你的說法也是可以吃，幹！有夠酸[偷笑]

2026-03-25 9:46

chikai

CONA24 新的不用用舊的，腦袋有沒有問題啊?

2026-03-25 9:54

reconail

671分

樓主

reconail

個人積分：671分

文章編號：92950042

CONA24 wrote:
其實現在核能技術已經不可同日而語，以前技術不成熟，所以以前反對核能是對的，但是現在已經有成熟的核能技術，可確保核能安全無虞，在安全無虞的情況下，核能是綠色潔淨能源，怎麼想也都應該採用才是。
所以不是立場改變，而應該屬於時過境遷，良禽擇善而棲才是。

所以......同理可推, 如果時機成熟, 另一張神主牌也拋棄囉.... 笑到噴淚

其實現在"統一"已經不可同日而語，以前技術不成熟，所以以前反對"統一"是對的，但是現在已經有成熟的"統一"技術，可確保"統一"能安全無虞，在安全無虞的情況下，怎麼想也都應該採用才是。所以不是立場改變，而應該屬於時過境遷，良禽擇善而棲才是。笑到噴淚

~~ 擇善而棲的政治變色龍, 讓反核學者們情何以堪? 反核已成為某黨洗不掉挥不去的政策穢物, 已成為對手攻訐揶諛的政治笑柄.... 反核不就是返核 ~~ 挖鼻孔

＊采昕＊

10777分

5樓

＊采昕＊

個人積分：10777分

文章編號：92950710

蒜粒就是要配香腸最對味。

simonni

2306分

6樓

simonni

個人積分：2306分

文章編號：92950719

reconail wrote:
所以......同理...(恕刪)

大陸民主化統一當然可行，而且是台灣追著大陸要求統一，大陸市場這麼大白痴才會放棄，台灣所有高科技幾乎 99% 都會跑去大陸設廠開公司，甚至全部搬到大陸，台灣將被邊緣化只適合養老，民進黨支持者不是總想要把國民黨趕回大陸嗎？我一定加入國民黨，台灣經過這麼多選舉，國民黨個個都是選舉戰將，幾乎 100% 選上，回頭把台灣民進黨打趴，台灣得跪求大陸統一台灣

push841592

3455分

7樓

push841592

個人積分：3455分

文章編號：92950820

reconail wrote:
賴總統21日表示，核...(恕刪)

綠電不能少核能同樣重要前進前進

CONA24

現在是綠色核電啦，風機什麼的部署維護製造碳足跡也不低。

2026-03-25 8:04

meiko0604

民進黨真是見風轉舵，什麼時候核電變綠電，綠蛙也是，真是一群無腦族

2026-03-25 15:16

wete

3191分

8樓

wete

個人積分：3191分

文章編號：92950895

CONA24 wrote:
其實現在核能技術已經...(恕刪)

乍聽之下很有道理，實際一想卻漏洞百出，

還記得去年暑假才辦核電公投，距離現在也不到一年半年多吧，

核能技術在這半年多來是有突破性成長嗎?

當時炒得沸沸揚揚，我記得還捧出一個20歲的女生跟一群小孩，

還上電視辯論呢，說來真是諷刺，如果能秉持一貫立場，真的就覺得還真有理想，

現在看來..................

[笑到噴淚][XD][笑到噴淚][XD][笑到噴淚][XD][拇指向上]

2026-03-25 8:03

best6888

我在想去年核能可能是59分及格線邊緣，今年有60分剛好及格..這句是蔣幹話嗎？真敢吐的出來？佩服[笑到噴淚]

2026-03-25 9:49

naposin

31885分

9樓

naposin

個人積分：31885分

文章編號：92950923

A了一下

預估2026~2030年半導體與AI相關新增用電超過500萬瓩（5GW），相當於每年多增加約100萬瓩。
一座核電廠（或機組）能提供多少電力？
台灣過去核電廠通常為「2機組」設計：

核一廠（已除役）：總裝置容量約127萬瓩（1.27GW），年發電量約100億度。
核二廠：總裝置容量約197萬瓩（1.97GW），年發電量約150億度。
核三廠（已除役）：總裝置容量約190萬瓩（1.9GW），年發電量約140~150億度。
核四廠（封存中，未商轉）：總裝置容量約270萬瓩（2.7GW），年發電量約210億度。

平均來說：

一座標準「2機組核電廠」年發電量約140~210億度（視容量因子而定，通常80~90%）。
單一機組約70~105億度/年。

核電是穩定基載電源（24小時運轉），不像再生能源（太陽能、風力）受天候影響，也不像燃氣需大量進口燃料。
台灣「電力充沛」需要多少核電？
「充沛」定義因人而異（備轉容量率15%以上、能源自主、低碳、因應AI成長等）。以下是不同情境的估算：

維持目前非核狀態（政府官方預測）：
未來10年用電年增1.7%，主要靠燃氣新增12.2GW + 再生能源拉升至20%左右。
短期（至2032年）供電穩定，備轉容量率多在10%以上。但AI/半導體用電成長快，再生能源建置落後、第三天然氣接收站延宕，可能出現夜間或夏季尖峰隱憂。

恢復過去核電占比（約10%）：
需約290~300億度/年核電，相當於2座完整核電廠（或4~5部機組，例如重啟核二+核三，或加核四）。
經濟部過去估計：2030年若要核電占10%，需約340億度，大約5部核二型機組規模，可能需新建「核五」等。

更高占比（因應AI與減碳，占15~20%）：
需約430~580億度/年，相當於3~4座核電廠（或6~9部機組）。
若2050年總發電量達5,700億度、核電想占30%，則需超過1,700億度，相當於新增約19GW核能容量（約8~10座大型核電廠，或大量小型模組反應爐SMR）。這面臨巨大技術、選址、核廢與社會共識挑戰。

AI新增用電專用：
2026~2030年新增5GW用電 ≈ 1座大型核電廠（或1.5~2座核三規模）的發電量。
賴清德總統近期表示，因AI算力中心用電超過原預估，正評估重啟核二、核三（前提：核安無虞、核廢有解、社會共識）。重啟這兩廠約可提供11%電力。

現實挑戰與建議

重啟難度：核一/核二/核三已除役，需安全檢查、燃料棒、核廢處理；核四封存多年，啟動也需時間（至少數年）。
替代方案：加速燃氣（但進口依賴高、地緣風險）、再生能源（目前實際發電占比約13%，目標20%有落差）、強韌電網、節能、儲能。
總結：若只求「不缺電」，目前靠火力+綠能大致夠用；若要「充沛」（穩定、低碳、因應AI成長、減少進口風險），短期重啟1~2座既有核電廠（核二+核三）可明顯緩解，中長期可能需新建或先進核能（SMR、第四代），總規模約2~4座核電廠級別，視目標占比而定。