已故名嘴吳樂天形容國民黨跟黃埔軍人⋯ 打輸跑贏 打仗一定輸，逃跑一定贏！

蔣介石不是打勝戰，而是被共產黨打敗，一路丟盔卸甲，狼狽不堪，敗逃臺灣，如果沒有臺灣，1949年跟蔣介石在美軍第七艦隊護衛之下，逃到臺灣的難民、亡國奴，不是被殺死在大陸，就是被趕到臺灣海峽裡當魚蝦龜鼉，國民黨難民、亡國奴不知感恩臺灣，恩將仇報、過河拆橋，還回頭往河裏投毒⋯⋯
已故名嘴吳樂天形容國民黨跟黃埔軍人⋯
打輸跑贏
打仗一定輸，逃跑一定贏！
國民黨教臺灣人史可法死守陽州，失敗自刎前説：
負國之臣不可言忠
敗軍之將 不可言
國民黨負國之臣，黃埔敗兵之將⋯
呸⋯

中國的悲劇，不是選錯了路線，
而是太久只能在兩個獨裁者之間選邊站。
蔣介石與毛澤東的差異，不在於「是不是獨裁」，而在於「用哪一套話術獨裁」。
他們的共同點（這才是重點）個人權力至上一人意志高於法律黨、國、軍都服從個人
沒有真正的權力交接機制把人民當工具，而非主體人民不是用來被服務的
是用來動員、犧牲、承受代價的反對者＝敵人＝可被消滅對象恐懼治理
白色恐怖 vs 鎮反、文革 告密、整肅、思想審查 讓社會內部彼此不信任
歷史敘事壟斷 自己永遠是「民族救星」所有災難都是別人的錯
錯誤不容被討論，更不准被清算從治理邏輯來看，這就是同一個模子刻出來的「中國式獨夫」。
為什麼有人硬要替蔣介石洗白？
不是因為他比較民主，
而是因為：
他輸給了毛，被包裝成「反共英雄」冷戰需要一個「比較不壞的壞人」
台灣後來走向民主，是台灣社會掙扎出來的結果，
卻被倒果為因說成是蔣的功勞
但事實是：
台灣民主化不是因為蔣介石，
而是因為蔣介石死了以後，
那套恐懼統治才開始鬆動。
「兩個中國獨夫，根本一丘之貉」
以上剪輯自網路