國民華中沒有人權。
中華民國依法行事,這是兩者最大的不同。

台獨的主張是要獨立於誰?就是要獨立於沒有人權的「國民華中」啊。

「國民華中」時代,「國民華中」與「中華人民共和國」並非沒有互不隸屬。
但是,轉型後的「中華民國」與「中華人民共和國」之間,己經是「互不隸屬」了。

轉型後的「中華民國」非常重視人權,可說與台獨非常麻吉。

人類社會本來就會從「神權社會」進步到「君權社會」再進步到有各種自由的「人權社會」。
中囯在它三千多年的歷史中,從未有過「人權社會」。

所有支持人權的人類,理應都會支持台獨。
skistosais wrote:
國民華中沒有...(恕刪)

那就台獨啊
躲在「中華民國」的保護傘下吃香喝辣,
台獨呢?不喊了
卒辣
獨台和台獨也差很多了啊
skistosais wrote:
所有支持人權的人類,理應都會支持台獨。


我支持啊~!!!

但問題是.....

"你們家主子有種敢獨嗎~?!!"

沒種底下的小孬綠們屁在多也沒用啊~!!!









張政之
結果上一屆綠委過半修公投法不得變更領土真是笑死[大笑]
還不都是"維持現況"

騙子能否生存

就看

傻子是否相信
李登輝主導轉型後的「中華民國」與之前的「國民華中」已經差很多

國民華中沒有人權。
中華民國依法行事,這是兩者最大的不同。

「國民華中」存在的證據:



台獨的主張是要獨立於誰?就是要獨立於沒有人權的「國民華中」啊。

「國民華中」時代,「國民華中」與「中華人民共和國」並非沒有互不隸屬。
但是,轉型後的「中華民國」與「中華人民共和國」之間,己經是「互不隸屬」了。

轉型後的「中華民國」非常重視人權,可說與台獨非常麻吉。

人類社會本來就會從「神權社會」進步到「君權社會」再進步到有各種自由的「人權社會」。
中囯在它三千多年的歷史中,從未有過「人權社會」。
(中囯五千年歷史,是錯誤的講法。你是不是從出生錯到現在?)

所有支持人權的人類,都是會支持台獨的主張的。
汙名化台獨就是在汙名化人權。

大家要多理解李登輝先生將「國民華中」轉型「中華民國」的苦心。
你可以說政權不隸屬

但台灣的領土主權在聯合國的認定是中華人民共和國的


所以說台灣的政權頂多只能算是個偽政權

這才是現實

而這也就是為什麼無法成為會員國的原因



至於台獨就是個蠢到爆的笑話

就算真的推翻了中華民國偽政權也不代表就能獲得台灣的領土主權


簡單說

真的要台獨就是要反攻大陸

打的對岸承認台灣的自主權

這才叫做獨立

而不是整天在台灣內鬥的鬥來鬥去的嘴砲自由
alan9713
[讚]
pc8801 wrote:
你可以說政權不隸屬但...(恕刪)


你能夠這樣腦補亂講一通沒事,你要感謝李登輝幫你爭取到的權益啊。

台灣領土主權與聯合國的關係,

核心在於1971年通過的聯合國大會第2758號決議。
該決議僅解決了「中國代表權」問題,承認中華人民
共和國為中國在聯合國的唯一合法代表,但未提及台
灣,更未承認台灣主權屬於中華人民共和國。

你到底有沒有看過2758號決議?
skistosais wrote:
國民華中沒有人權。
中華民國依法行事,這是兩者最大的不同。

鄭南榕事件,是在國民華中時代,還是中華民國時代?
台灣人參觀聯合國是拿台胞證或國際駕照---聯合國認可的有效官方證件

你自認是個國家, 走出去人家都只認你是個地區,

國際奧會給的名稱是 Chinese Taipei, 參觀聯合國請拿台胞證


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!