這幾位專家決定繼續餵食全民致癌油: 姜至剛、蘇南維、陳炳輝、邱惠雯、朱燕華、董志宏、楊登傑、顏國欽

中聯油脂大豆沙拉油檢出苯駢芘超標,食藥署今晚公布7月4日召開之專家會議紀錄,會議做出三大結論,一是要求中聯公司擴大檢驗油品,二是請中聯公司依專家學者意見強化管理機制,三是決定受影響大豆沙拉油製成之產品下架範圍。


與會專家學者共有7位,包括蘇南維教授、陳炳輝教授、邱惠雯教授、朱燕華博士、董志宏主任、楊登傑特聘教授(視訊)、顏國欽教授(視訊),會議紀錄內容仍以專家A到G代稱。對於問題油品佔比下架範圍,有4人偏向以問題油品佔比做區隔,認同20%以下產品不具風險。

A專家提及,建議將管制範圍鎖定在「問題油品比例超過20%之包裝食品」,並進行預防性下架。

C專家認為,以本次問題油品檢出苯駢芘(BaP)8.1ppb估算,若單一產品中問題油品的佔比超過25%,其終端產品的BaP含量就會超過限量標準2.0ppb,從管理層面來看,若欲全面追查第二層產品,將會沒完沒了。

F專家指出,認為若終端產品或半成品的油脂含量在20%以下,應能有效避免健康風險。建議優先要求大型業者,針對產品中使用該批問題油品佔比大於20%者,進行預防性下架。

G專家表示,假設問題油品BaP為8.1ppb,若包裝食品的油脂含量佔比為20%,換算後終端產品檢出值會低於標準(2.0 ppb),理論上不具風險。針對廠商自行調製的調和油,若使用問題油品的佔比超過三分之一,其BaP檢出值必定不符合限量標準。

其他專家則認為單純以油品佔比,會忽略攝食頻率及數量等差異。B專家聲稱,苯駢芘(BaP)實際暴露風險仍須綜合考量暴露濃度、攝食頻率及暴露時間等因素,建議後續應依產品性質、使用比例及風險評估結果綜合判斷。

E專家表示,對於單純以「20%」作為回收基準提出疑慮,認為應考量不同產品的國人膳食攝食量差異(例如麵條攝食量大於膠囊),否則可能引發爭議。D專家則未對問題油品佔比下架範圍發言。

最後會議主席、署長姜至剛發言,針對目前掌握第二層業者,要求其自主評估,若產品使用問題油品占比超過20%,或製成之外觀仍為原型之調和油,均須先預防性下架,待業者自行檢驗確認符合標準後,方可重新上架,並鼓勵業者自主揭露檢驗報告,使社會大眾安心。

今早立委追問7月4日專家會議放行含油量20%以下問題油的是誰決定?食藥署長姜至剛透露,是由他做結論、裁示。不過今晚公布會議記錄最末頁卻特別註明,「以上為專家會議討論內容,尚非為作成決議之正式規範」。
簡單啊 這幾位 就只能吃毒油7749天
他們願意 我們民眾就接受說法
wow-ouch
好喔,但是要7千7百4十9天,不是7x7=49天喔!
簡單啊 這幾位 就只能吃毒油7749天
他們願意 我們民眾就接受說法
「千呼萬喚始出來,猶抱毒油半遮面」


終於現身了嗎,來人,餵這些專家品嚐20%苯駢芘,不能再多了
cdma2k wrote:
中聯油脂大豆沙拉油檢出苯駢芘超標,食藥署今晚公布7月4日召開之專家會議紀錄,會議做出三大結論,一是要求中聯公司擴大檢驗油品,二是請中聯公司依專家學者意見強化管理機制,三是決定受影響大豆沙拉油製成之產品下架範圍。


與會專家學者共有7位,包括蘇南維教授、陳炳輝教授、邱惠雯教授、朱燕華博士、董志宏主任、楊登傑特聘教授(視訊)、顏國欽教授(視訊),會議紀錄內容仍以專家A到G代稱。對於問題油品佔比下架範圍,有4人偏向以問題油品佔比做區隔,認同20%以下產品不具風險。


比照柯文哲

先羈押一年

查一下開會有沒有面露微笑

那肯定就是默示合意有收賄事實

cdma2k wrote:
與會專家學者共有7位,包括蘇南維教授、陳炳輝教授、邱惠雯教授、朱燕華博士、董志宏主任、楊登傑特聘教授(視訊)、顏國欽教授(視訊)


幫補充背景。

蘇南維教授---台灣大學農業化學系暨研究所,研究領域:食品化學、食品科技、微生物利用

陳炳輝教授---輔仁大學食品科學系,學術專長: 食品色素、食用油脂、食品分析、保健食品暨中草葯研發和生物活性、食品毒物、奈米科技

邱惠雯教授---台北醫學大學藥學院新藥研發產業博士學位學程,研究專長:毒理學、細胞生物學、腎臟醫學、奈米醫學、腫瘤生物學

朱燕華博士---臺灣食品工業發展研究所主任 (未確定最新資訊)

董志宏主任---財團法人食品工業發展研究所,產品及製程研發中心主任

楊登傑特聘教授---國立陽明交通大學食品安全及健康風險評估研究所,學術專長:食品科技、食品化學分析、食品安全、食品保健

顏國欽教授---國立中興大學食品暨應用生物科技學系,研究專長:食品機能化學、保健食品生技 、食品衛生安全、食品油脂學
綠的叫併購

藍的叫賣台

藍的做不好大家駡

綠的做不好駡大家
cdma2k wrote:
中聯油脂大豆沙拉油檢...(恕刪)

這些人只是橋好被推出來的名單,不然開會名單需要想那麼久喔?
所謂的專家,有發揮為人民食品把關的專業嗎?

還是發揮支持政府政策、為廠商放行的專業呢?

如果專家都覺得能放行,那他們自己願意吃嗎?
叫這些畜生來示範自然毒油降解
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!