Mirage-Ulysses wrote:
在家電版受flyco...
7.因為相信了物理教育，所以眼界也只能受困於當代的物理教育之中。(如幾百年前的物理學者應該都認定，地球是方的。應該也都不瞭解萬有引力！甚至連微生物也不曉得是什麼東東)
(有時候在學習的過程中，也要預防不該只受限於當代)(恕刪)
在物理研究中
你可以提出所有可能你想得到的模型(理論)
但是，必須
1.你的理論模型可以解釋以前發現的所有物理事實
2.你的理論必須能夠自洽，也就是說，不能有自相矛盾
當你把你的論點投稿
審稿人必須依循現有的物理現象，或者邏輯
來評審你的論點
如果，你的論點審稿人看不出破綻，那就要被接受
當然，論文投稿一定有主觀意識，有時就會遇到
如果你人際關係不好，如果你跟審稿人的派別不對。。。等等的
你的論文可能會被以，英文不好，文章結構不佳，或者，不適合該期刊
等等的理由退稿，但是，這不是物理因素
只要是物理因素，都是可以反覆辯證的
以下是記憶中近代物理的描述
在電子自旋觀念提出時，理論物理界已經熟知任何運動物體其速度，不可能超越光速
該作者的老師就跟作者說如果電子有自旋，那麼，電子的表面速度將大於光速
但是，作者說，來不及了，文章已經投出去
結果，該作者就成為提出電子自旋觀念的第一人
其實，電子自旋是所謂內稟(Intrinsic)的
只要你將相對論效應考慮進去，Dirac Eq 就會解出這樣一組解(spin up and spin down)
spin 是對應四維空間的一個基本性質(破壞旋轉對稱，(這可能有些不準確，如有更熟悉者，還望幫忙修正))就算不考慮物理，以純粹數學(Lorentz group)的觀點，spin 的存在也是必然的
另，關於光速問題
所謂的光速為定值 c 是指在真空之下，也不考慮 4D 空間的扭曲問題
而所有運動物體的速度軍部會超過光速，這是因果律之下的要求
如果有運動物可以大於光速，那麼，這個運動物體，他之所以會動會靜，完全不需要因果關係
當然，也不需要物理定律，更也無從討論(後面這兩句是我自己邏輯的衍生)
