我要回覆

廢核(四)之後的能源規畫 =.=??

continuum

470分

91樓

continuum

個人積分：470分

文章編號：44022895

cypress626 wrote:
因為剛出爐的用過燃料...(恕刪)

無奈 ?
那小弟門外漢想請問為何台電還是要用乾式儲存法 ?
既然那先進處理那樣神奇怎不引進 ?

cypress626

22分

92樓

cypress626

個人積分：22分

文章編號：44026061

continuum wrote:
無奈 ?那小弟門外漢...(恕刪)

一來還是發展中技術

台灣沒那個市場，不可能自己投資研發，要等國外發展成熟之後再考慮要不要跟進

二來政治因素

美國很怕台灣有核武

continuum

470分

93樓

continuum

個人積分：470分

文章編號：44028344

cypress626 wrote:
一來還是發展中技術台...(恕刪)

重點來了.....發展中技術.... 到實用化還多久？
我想這是問題
當然還是希望早日有啦

不過就像核融合 N年都在發展中技術現在還是發展中...

vivian93

1712分

94樓

vivian93

個人積分：1712分

文章編號：44028781

continuum wrote:
小弟才疏學淺
不過就...(恕刪)

核融合的觸發條件確實比核分裂高很多，
但是以目前的科技並非無法達成，
用鐳射就可以在可控制的區域內觸發核融合反應，
但是瓶頸在於觸發後反應是無法控制的。
你放多少反應物下去，反應一旦開始就是在瞬間把所有能用的反應物一下子全部用完！
不像核分裂是利用中子的撞擊，
所以要控制核分裂只需要控制中子的數量就能達成，
但是核融合反應不需要有其他觸發物，
只要有反應物跟足夠的能量就可以發生。

狼0226

277分

95樓

狼0226

個人積分：277分

文章編號：44029857

continuum wrote:
重點來了.....發...(恕刪)

你算了吧.這並不是什麼新的技術.至少核武五強都有這種技術而且都有工廠在運作

五國中最晚擁有的中共.不過在前一陣子也宣佈工廠開始運作

台灣早年也近乎擁有這種技術.不過在某人向美方告密後

美方就限制台灣發展這方面的能力.台灣現在也不可能追求

和興建這樣的處理工廠.因為興建成本過於昂貴.日本現在正在蓋

有興趣可以去看看興建成本是多少

佛貝魯男爵

202分

96樓

佛貝魯男爵

個人積分：202分

文章編號：44032188

文包 wrote:
前面那新聞裡環團的立...(恕刪)

苗栗苑裡反風力發電機組，愈演愈烈，今天上午居民和聲援的大學生用肉身擋住工程路口，阻止工程進行，同一時間，風力發電業者為了澄清各界疑點，在台北舉行記者會說明，也被聲援反苑裡風車的大學生，舉牌抗議，要求進場對話。

<<<把風力發電機蓋在環保團體的家隔壁嗎???人家正在抗議著說>>>>

KUOSHENG2

86分

97樓

KUOSHENG2

個人積分：86分

文章編號：44040575

vivian93 wrote:
核融合的觸發條件確實...(恕刪)

核融合爐需要以強大磁場產生並束縛電漿化之氫燃料，強大磁場相當耗電，目前損益尚不能平衡。另外讓電漿團保持穩定亦是一大難題，印象中最長可以維持1秒，現在不知有無再進步。另外，核融合爐由於只要關掉磁場就能停爐，因此不會有核安顧慮。

KUOSHENG2

86分

98樓

KUOSHENG2

個人積分：86分

文章編號：44040984

燃料再處理廠以法國最具規模，日本早期曾經將用過燃料送往該國提煉鈽，用以製造MOX(鈽鈾混合)燃料。當初鈽要運回日本時，曾被綠色組織漁船阻擾，不過被日本強硬的用水柱給修理了，5年級生應該有見過這件新聞。而台灣由於國力遠弱於日本，如何將用過燃料送到法國以及運回MOX燃料(美國不可能讓我國直接拿到鈽)都會是無法解決的大問題，所以除非台/中/美關係有變，否則乾式貯存是目前較可行之路。