nelsonliu0323 wrote:
現在憲法上明訂....總統是沒有任命財政部長的權力喔
修憲....還沒修，不是嗎?
另外....立委沒有實質影響力?
那立委一堆紅單、xxx的關說是怎麼來的?
還有....我真的是不太關心這件事，
只是看到有人睜眼說瞎話才上來回應的~~
aaqq1378 wrote:
所謂公務員的認定, 是指承辦的業務中會涉及公務的部份, 救我所知, 老師雖然不是公務員, 但是
學校中涉及購案開標的部份, 因為涉及政府採購法, 所以承辦的老師認定為公務員. 證據就是一般
涉及這類業務的老師有國民旅遊卡.
aaqq1378 wrote:
中鋼適用政府採購法嗎? 如果適用, 則有決定權的人就可認定為公務員吧! 可是套句法律人常掛在
嘴邊的"法律不是一班人能懂的". 所以我也許是錯的吧!
felicitas wrote:
其實我在69樓就有講過
"判決書有寫到014究竟是不是用公務員(立委)身分(職權)去 "影響" 中鋼"
明顯又跳針跳回去了
當然啦，沒看過判決書就上來嗆判決，是某類人很正常的能量釋放
不讓人意外就是了
當然啦
看到 "行政院秘書長有沒有影響力" "修憲....還沒修" 這問題都出來了
連事實是啥都搞不清楚就出來睜眼說瞎話的是誰，就很清楚啦
vivian93 wrote:
那行政院長是誰任命的？
