社福預算再度蟬聯第一(其中隱藏政府不想張揚的預算)

全保同一個保就對了!而且統一65歲退休,其他像子女教育補助或水電或健保補助,必須在職才能享有,這樣最公平,有人說這樣沒人要幹公務員,是嗎?太平島都有女兵搶著去了,怎會說沒人要幹!
cman4434 wrote:
能工作20年以上的勞...(恕刪)


小弟的建議是
將全國軍公教、勞保與農保
都設定新的投保上限(或許可以用55000做為上限,本數字可以討論)
退休金所得替代率最高為65%
最低退休金為12000元
不足部份由國家提撥預算

農舍限定為農業用途(例如儲物間、倉庫)免稅
居住使用性質仍須繳納房屋稅(以改革現有豪華農莊,甚至還改成無照經營的農舍餐廳,或是無照民宿,賺錢卻不繳稅)
農地限耕作中可免繳田賦
如為自行休耕,一經查獲,應補繳土地稅

如此一來
可以有效減輕財政缺口
也可以有更多農業經費輔導改進真正耕作的農民與農業發展技術
守法 一定要守法 公平 一定要公平

youbonbon wrote:
全保同一個保就對了!...65歲退休
在業界想要65退領退休金很難吧, 在我以前公司, 除了老板上50, 其他都嘛是30以下, 還是我前面的建議比較好, 勞保滿5年可領五成終身俸, 10年領七成, 15年領八成, 20年領九成...
youbonbon wrote:
全保同一個保就對了!...(恕刪)


降低軍公教人事及退撫制度負擔還有一個很好的方法
就是像目前軍中所採行的組織改造方式

就是直接降低各職務所需職等
例如各軍種司令由上將改中將
參謀總長由一級上將改二級上將

將委任、薦任、簡任各類職等均降為最高12職等
薪級也由現行16級改為12級頂天
主官管及各職位職務均不改變
但職等及薪級皆調降
現任官員不動
但昇任官員受新制限制
如此可有效降低反彈
更可大幅降低公務人員薪俸及退休支出


守法 一定要守法 公平 一定要公平

youbonbon wrote:
全保同一個保就對了!...65歲退休???
cman4434 wrote:
在業界想要65退領退...(恕刪)


如果依照大大您的建議
不管是勞保還是公保
要不是保費必須訂的超高
就是國家財政10年內破產

應該思考的是
如何讓制度的設計
可以讓老闆願意留任資深員工
例如新進年輕員工老闆每月提撥保費分攤比例較高
但這又會形成新的問題
會像目前教師的情形相同
舊的退不下來
新的補不上去
反而形成年輕人口失業率大增

老闆會喜歡雇用新進員工根本原因是台灣產業型態改變
需要資深員工的技術型產業大幅衰退
取而代之的服務業
所需要的人力卻又是年輕人居多

這是政府在產業被世界局勢強迫轉型時
所追求的數字化管理所造成的
一昧追求gdp的成長
卻忽略了gdp所產生的計算方式
例如一棟房屋交易
一瞬間的幾百萬幾千萬gdp產值
遠高於一個出口貨櫃的普通電子零件或普通機械
但對國家而言
房地產交易只是把錢從左邊口袋放進右邊口袋
對國家經濟的幫助極為有限
但製造業能養活好幾個家庭,以出口賺取外匯的方式
金額雖低
但卻是把外面的錢放進自己口袋
意義是完全不同的

但這些話當政者聽的進去嗎


守法 一定要守法 公平 一定要公平

terrega3234 wrote:
這篇本來在講公務員結...(恕刪)


這篇本來在講公務員
結果變成檢討老農??
一個公務員月退最少也60000元
一個可以養八個老農優
真是萬惡老農呀

有人在轉移話題阿
tonyboy015 wrote:
這篇本來在講公務員結...(恕刪)


不是檢討老農
而是為勞工抱不平
舊的貴族在社會壓力下即將退位
新的貴族卻繼續啃食勞工骨血

看過小弟的發言
就知道小弟沒有袒護軍公教
只是希望政府能一併檢討所有的社會保險制度
不要為了政治人物的選票考量
讓台灣的財務缺口繼續擴大


小弟的主張
全國一致的社會保險與退休給付制度
以目前來說
不當利益受損害的是軍公教與假農民
獲利的是900萬勞工與健全的國家財務
這樣哪裡不對

守法 一定要守法 公平 一定要公平

安迪月亮 wrote:
<小樓大>提的上述那...(恕刪)


據說老農現在67萬人 農民200萬

真正辛勤耕耘的老農 請問有多少?
真有67萬人嗎? 這些人都在領老農津貼呢
你信我可不信
有10/20萬人在"辛勤耕耘" 相信已經很多了

台灣這麼少的土地 產值如此低..
台灣農民現在有200萬人...這些人都在領農保
台灣農民真有200萬人嗎?
你信我可不信

軍公教改革 執政黨這幾年一直在進行..
軍教今年已經開始課稅了...這總算是執政黨的政績吧
18%改革也幾乎確定了..先降到12% 再逐年由降到9%
年金改革也提出了..
現在勞保也開始檢討了..準備提出


為何只有老農津貼 農保不需檢討...
看到滿天飛的假農民 假老農,
看到有房有田的農民領免費老農津貼 享受低價農保
這些農民補助的金額 10年後即遠超過18% 20年後將是18%的 3-4倍...
換句話說 農民補助即將成為新的大錢坑


反對黨認為老農年金的大幅提高是他們的偉大政績..
難道只因為農民是反對黨的鐵票部隊 就不用檢討?


當反對黨宣稱 "大幅提高有房有地老農的老農年金'是他們的政績"
無房無地的基層勞工階級當然知道如何在2014 2016作出選擇


flyingmax wrote:
什麼?

軍公教退撫基金還要納稅人去補貼嗎?

文宣不是說財務獨立,穩健沒問題??


台灣每一年預算不都這樣嗎??

有什麼好吃驚的??

台灣有那一年預算是軍公教倒補貼納稅人的??



等一會,軍公教代表又上來放大絶說:

"不爽,你也可以去考丫."

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!