洪仲丘案要告誰？家屬還沒決定

naturefly

0分

91樓

naturefly

個人積分：0分

文章編號：45766702

coolma222 wrote:
告你說的這些嗎?

"營內高利放貸,營外包娼包賭,結黨營私"
"甚至殺了人後還把戰車藏在湖底下"

你能不能找出來她在電視上講過這些話

她明知道媒體代表她們家發聲
她明知道媒體跟她們家立場站在一起
她明知道她跟媒體及民眾道謝過
那媒體講的事情跟她沒關係嗎!?如果她有異議的話,為何當初不糾正媒體?

現在就會講證據了?
現在就會斤斤計較誰真的有講過什麼話了?
那對於軍方相關人等有給過平等的對待嗎????

coolma222

6分

92樓

coolma222

個人積分：6分

文章編號：45766762

naturefly wrote:
她明知道媒體...(恕刪)

糾正
你會不會想太多
在台灣那麼久了
還不知道要聽當事人說法嗎?

naturefly

0分

93樓

naturefly

個人積分：0分

文章編號：45767577

coolma222 wrote:
糾正
你會不會想太多
在台灣那麼久了
還不知道要聽當事人說法嗎?

現在會講"要聽當事人的說法"啦!?
那軍方本案當事人的說法有誰先聽了?
既沒聽人家講,手上也沒證據,就先把故事情節擬好,這指控,那指控,這邊抗議,那邊抗議,要這邊改一改,那邊修一修,要這個下台,要那個下台......這算是未審先判嗎?

你看事的標準不一致,我在噹你阿!

我倒要看看你們這些沒理性一昧挺洪家的人,到時候怎麼下台階,我們就一起等著看.

naturefly

0分

94樓

naturefly

個人積分：0分

文章編號：45767683

coolma222 wrote:
糾正你會不會想太多在...(恕刪)

現在會講"要聽當事人的說法"啦!?
那軍方本案當事人的說法有誰先聽了?
既沒聽人家講,手上也沒證據,就先把故事情節擬好,這指控,那指控,這邊抗議,那邊抗議,要這邊改一改,那邊修一修,要這個下台,要那個下台......這算是未審先判嗎?

你看事的標準不一致,我在噹你阿!

我倒要看看你們這些沒理性一昧挺洪家的人,到時候怎麼下台階,我們就一起等著看.

coolma222

6分

95樓

coolma222

個人積分：6分

文章編號：45768458

naturefly wrote:
現在會講"要聽...(恕刪)

噹我？
笑死人
我再講什麼你根本就沒看懂
還噹我咧!
台灣有多少媒體？
每個媒體出來的新聞或消息
都有人可以要洪家給說法！
如果有媒體說哪個軍官有小三
那要不要洪家也給個說法？
說法不實是應該當事人去告媒體
怎麼會是要洪家人給說法
這樣你搞懂了嗎?
噹?
XD
那些當事人如果覺得自己被污衊了
應該是去提告
如果認為是洪家說的就應該去告洪家
這才是真正的保護自己的權益

naturefly

0分

96樓

naturefly

個人積分：0分

文章編號：45769014

coolma222 wrote:
噹我？笑死人我再講什...(恕刪)

別轉移焦點,小朋友

到底看待事情要不要公平對等?
對你支持的這邊就會說話不是她講的,要聽當事人講的話,你們也沒證據,不要亂講話
對另一邊就完全不是這回事,就不須要聽當事人講的話,就不需要證據,就可以亂講話....
這就是我質疑你的地方,你在版上發表一些先入為主認定的事...請問有證據做憑藉嗎!?

你也知道媒體可惡,會想同情洪慈庸
但你不也應該知道媒體可惡,會過度誇大渲染軍方的事情好做新聞,而應該理性的實事求是嗎!?

你太嫩了,就是噹你.