我要回覆

又來了，每次核四停建問題一產生，股票又要大跌了…

woody9804234

13分

91樓

woody9804234

個人積分：13分

文章編號：49838125

黨股四大基金八大行庫聯合出擊~~~
外資依舊爽爽買
台灣真的要被便宜賣了嗎??
今日買賣超

初出茅廬

7分

92樓

初出茅廬

個人積分：7分

文章編號：49838420

看完馬蘇會面,只能說政客就是政客，ps:看到蘇的眼一直在跳動
蘇執政時期通過的公投法現在又說要降低門坎，都忘了自己還追加過四五百億預算
以投資角度我支持興建核四把它蓋完，但反對運轉

，要不要運轉全民決定。

也說不會再追加預算的前提，都已經花3000多億還不把它蓋完，說不通啊。

mark0826

6620分

93樓

mark0826

個人積分：6620分

文章編號：49838467

seiya936 wrote:
三年前福島核災後，日本51座核電停用，今年初日本政府將51座核電廠全部啟動，日本政府並宣布日本需要核電。...(恕刪)

我很好奇...
日本人不反核?? 不是有個反核的日本專家，反核人士常常引用他的話
日本抗爭手段也很激烈的，怎麼沒什麼聽說他們反核啊??

k.k2001

191分

94樓

k.k2001

個人積分：191分

文章編號：49838476

猿猴 wrote:
沒核四企業用電成本增加你也知道商人˙無國界沒賺頭一定去更便宜的地方設廠
...(恕刪)

有無核電不只是企業用電成本增加的問題!

台灣很多工業用電大戶本身也是高量碳排放大戶，這些大戶如果要跟其他國際大廠拼價就需提高產能，但提高產能就會產生更多的碳排放及用更多的電，要是電是火力發電等於更加重了碳排放量!
碳排放過多有可能產品會被其他國家抵制或抽高昂的碳稅

如能提高核能發電並降低火力發電，如此對這些工業用電大戶本身也是高量碳排放大戶而言，等於可取得更多的電下同時又空出了更多的碳排放空間可供提高產能所需的碳排放空間
這或許才是需要核能的最根本問題!

Kobayashi san

3分

95樓

Kobayashi san

個人積分：3分

文章編號：49838551

核1,2,3要退役才是重點啊!!

3台開了30年的車了.大家都不怕的啊!..快停吧!不換新的接手.頭殼壞了嗎?

kyle1267k

37分

96樓

kyle1267k

個人積分：37分

文章編號：49838603

台灣地那麼小要搞太陽能發電!?
向那阿拉斯加的太陽能發電廠，許多鳥獸無法經過，尚未飛過去就已經烤焦；走獸也無法經過，一經過就全熟。且製造過程排放大量有害環境的汙水，
這樣叫做無汙染，的確他們沒有汙染，因為汙染就在製造的台灣，他們拿去用當然沒有汙染。如果台灣要弄，那一定很多人會抗議

yisn2jzw

236分

97樓

yisn2jzw

個人積分：236分

文章編號：49838646

我想知道,現在的全體人民的意志是確定一定不要核四了嗎?
如果確定了就直接廢了阿,還浪費錢公投幹嘛
如果不確定,所以要公投的話,我覺得蓋完安檢再看要步要公投是正確的
如果安檢都過不了,也不用公投了阿,怎可能讓他插燃料棒
要反對也要提出對策,不要每次到了選舉就吵這個,停停蓋蓋的
同一件事自己做就對別人做就錯,這也說不過去
用盡心機到底是為了選舉還是為了台灣,這些政客實在是禍台央民

還有每次都民調民調,民調如果能確定就是正確的民意
那公投法順便廢一廢好了
如果公投法降到40%還投不過,要不要降到30%
還是立個法,如果投不過,%數自動降到過如何

再多的言語包裝掩飾不了個人的私利

鯨魚

35分

98樓

鯨魚

個人積分：35分

文章編號：49838849

都是政治考量~~~其他的~都是屁~

沒擔當的當今政府~

反正對岸有兩座核電廠離我們很近~乾脆就買電吧~~

venturerotel

373分

99樓

venturerotel

個人積分：373分

文章編號：49838987

核四堅持要完工安檢過後再公投

完工:是給美國那邊交代(太多利益團體)
公投不調整門檻:是給大陸交代,避免獨立事項公投

pyh

74分

100樓

pyh

個人積分：74分

文章編號：49839062

mark0826 wrote:
我很好奇...日本人...(恕刪)

日本人啊，他們是唯一經歷過五十幾座核電廠全部暫停的國家。這個暫停的期間超過一整年，還包括最炎熱的夏天。小弟我有幸在這段期間到日本出差，經歷過盛夏三十幾度，大阪梅田車站塞滿下班時間的人潮，但是沒有空調的感受。

即便經歷如此不適的生活，在今年要重啟核電時，仍然有超過一半的民意反對重啟核電。和台灣一樣，想要核電的是利益糾葛不清的政治人物。