kantinger wrote:
之前一些廢死的國家犯案率不就上去了
如果跟教改一樣以後再想改回行嗎?(恕刪)
請提出研究報告與數據來源,讓大家一同分享討論
個人積分：13分
文章編號：50318381
個人積分：18分
文章編號：50318400
jb007tw wrote:
當然不賠,人不是我殺...(恕刪)
明知制度會殺錯人,還不檢討,仍然同意實行,請問與預謀殺人有何不同?
請參考刑法第271條
殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑
預謀殺人可以認知為預備犯殺人罪者
但是要構成本罪，主觀上要有犯意，
以<<殺>>這個字來說，本身就帶有故意為之的意思
所以你可以說制度會害人枉死沒錯，但是扯到預謀殺人也太誇張
那酒駕致死的案件難道也可以說是預備殺人嗎?
你可以說酒駕肇事致死有違反道路交通安全規則與公共安全的故意
但是他有殺人的故意嗎?
除非受害者當下沒死，肇事者決定輾斃受害者，這才有殺人罪成立的空間
所以不要什麼都無限上綱
個人積分：790分
文章編號：50318414
jb007tw wrote:
因為沒有死刑,所以讓...(恕刪)
韓國暫停死刑12年殺人犯增加32%
http://news.sina.com 2009年02月03日 22:46 朝鮮日報
連環殺人犯姜浩淳殘忍的殺人行徑被曝光後，人們紛紛提議應恢復死刑。在各大門戶網站可以看到“執行死刑，預防下一個姜浩淳”、“對連環殺人犯應恢復死刑”等諸多“憤怒”的留言。此次事件的受害者家屬也憤怒地表示：“如果不對姜浩淳執行死刑，我們絕不罷休。”
韓國在1997年12月金泳三政府時期對23名罪犯執行死刑以後，已有12年沒有執行死刑，被納入“實際上已廢除死刑的國家”行列。目前，被判處死刑後正在服刑的犯人共有58人，被判處死刑後減刑為無期徒刑的有19人、死亡3人。
但法律界認為，目前已經無法恢復死刑。法務部有關負責人表示：“2004年柳永哲事件和2006年鄭南奎事件時，提議恢復死刑的輿論勢頭很強，但仍未能阻止停止執行死刑的趨勢。由於圍繞死刑制的存廢問題一直存有爭議，恐怕不能因為姜浩淳事件而恢復執行死刑。”除日本和美國以外，以歐洲國家為中心的大多數國家都趨向于廢除死刑或停止執行死刑，這也是一種壓力。
但統計數據顯示，停止執行死刑後殺人犯數量有所增加。1994年至1997年執行死刑的4年里，平均每年有607人因殺人罪而被起訴，但在暫停執行死刑的1998年至2007年10年里，平均每年有800人因殺人罪而被送上法庭，殺人犯增加了32%.因此，法律界提議引入終身刑來代替死刑制。
--------------------------------------------------------------------
按照你這種邏輯 廢死後犯案率上升了啊 不是制度殺人嗎
你都可以說是制度在殺人了
那廢死不就是也要負責? 他們也正在殺人啊
凡事都是一體兩面 有一好無二好
韓國人都先表演給我們看了
個人積分：1075分
文章編號：50318452
個人積分：13分
文章編號：50318499
個人積分：18分
文章編號：50318554
jb007tw wrote:
當然不賠,人不是我殺...(恕刪)
<<<死刑可以產生嚇阻?請問這次無辜的同胞因何而死?>>>
(1)死刑可以產生嚇阻，但不代表一定可以嚇阻每個想犯罪的人，有些人就是明知其不可而為之
你可以說死刑嚇阻不了人，但是如果100個預備殺人的罪犯因為死刑的存在有99個放棄犯罪，
因為沒有犯罪事實被發現，永遠不會有人知道是死刑的存在所造成的效果。
但只是因為其中的一個還是決定殺人，因為死刑嚇阻不了他。
就造成了<死刑可以產生嚇阻?>>，這樣的疑問
不覺得可笑嗎?
也許你會說怎麼證明那99個是因為死刑所產生的嚇阻效果
我覺得這永遠也無法證明，因為尚未成為事實，無法證明?
但看不見不代表不存在
沒有顯微鏡的時代，人類無法看見病毒，但是病毒始終存在
(2)當然是因為被人殺死，還需要問嗎，還是你有不一樣的答案
個人積分：1075分
文章編號：50318567
個人積分：13分
文章編號：50318658
everest70714 wrote:
明知制度會殺錯人,還不檢討,仍然同意實行,請問與預謀殺人有何不同?
請參考刑法第271條
殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑
預謀殺人可以認知為預備犯殺人罪者
但是要構成本罪，主觀上要有犯意，
以<<殺>>這個字來說，本身就帶有故意為之的意思
所以你可以說制度會害人枉死沒錯，但是扯到預謀殺人也太誇張
那酒駕致死的案件難道也可以說是預備殺人嗎?
你可以說酒駕肇事致死有違反道路交通安全規則與公共安全的故意
但是他有殺人的故意嗎?
除非受害者當下沒死，肇事者決定輾斃受害者，這才有殺人罪成立的空間
所以不要什麼都無限上綱
我們可以依現行法條來討論,可以天南地北,不失為理性面對問題的態度
小弟專業非司法,若有誤謬請指教見諒!
從酒駕肇事致死來說,其實已經有重於過失致死罪的意見產生
比如說美國的二級謀殺罪
二級謀殺罪英文為Second-degree murder，二級謀殺罪是美國刑法中謀殺罪的—種，是指有殺人的故意（這裡是指行為人本身對其殺人行為有認知，而不是指一般所謂的“想要”那種故意），而其殺人行為並非經預謀或計劃，且非出於義憤者。
紐約州法律規定，犯二級謀殺罪者，應處20年以上有期徒刑或無期徒刑。
所以制度殺人要如何判刑?
個人積分：790分
文章編號：50318692
個人積分：1075分
文章編號：50318700
