陳菊對石化業表態了!榮化不能再擺爛了~


crab69 wrote:
國光石化所在地的彰化大城鄉靠海, 在地形上確實比高雄大社工業區靠內路又接近人口稠密區理想...(恕刪)

千萬不要 彰化大城鄉 西南邊已經有個六輕加麥寮電廠了
 
國光石化 這麼好的東西 應該放在關渡平原才是
有台北港 有水量穩定的淡水河 有台北高素質人才 人數最多的公務員服務 有便利的捷運系統
扯到麥寮就扯遠了,不過麥寮人口的確遷入很多,而且不會都是幽靈人口,因為補助條件很嚴格,不是設籍就有錢拿。

不過鄰近的像東勢、襃忠等就比較倒楣,人都往麥寮那邊去了。

話說回來,石化產業不是原罪,任何製造業都會有汙染,重點是如何落實環境保護、工業安全,與其汙名石化業,不如想辦法讓他更好......

蜻蜓拿鐵 wrote:
【號外】 陳菊:災區...(恕刪)




陳菊:災區石化管線 ,永遠不准再用!
*******************************

那沒在災區的石化管線 沒爆就繼續用嗎?????


小弟很怕 騎在高雄的路上突然被爆到天上~~~~


閻羅王問我怎麼死的我都不會回答了!
這讓我想到某人選前反石化 選後卻蓋八輕 問題人家還是稱讚他愛呆丸
重工業發展 需要大量原物料

而台灣的原物料 必須仰賴船運

而港口機能來說台北遠不如高雄

kuoyuan1 wrote:
我說了這麼多親身經歷,你有認真想過?

拿著錯誤資料,隨便亂砲,這種人怎能不揭穿?

你的意思是,只要合你的意,即使資料作假也沒問題。不合你意,就當作沒看到。


85樓有網友貼出
高雄市水利局副局長出來說了
20多年前
現在氣爆處都是草地
現在你要揭穿誰啊請問

怕你沒看到
再幫你貼一次

高雄市府花了近一周時間,昨天終於找出真正肇事的箱涵是由自家工務局水工處做的,雖市府四位高官請辭,但對此節都隻字未提,這項工程到底隱藏多少內情,將是未來究責的主要方向之一。
既然是高雄市水工處做的工程,為何一直未查出?水利局副局長廖哲民說,廿多年前,當時附近都是草地,連路口都沒有,當時就以「崗山仔二之二號道路」命名,才讓水利局人員忙半天才找出來。
民粹式言論無助於改善自已生活品質及環境
真是替高雄感到悲哀,有這種市長,
一個台灣最大石化重鎮,為當地創造多少就業機會,
不是喊很大一年5000億的營收,
身為石化重鎮,對石化業的管理卻如此鬆散,
每年還收管線管理費高達上億元。

以到目前的新聞報導,
錯誤點是在20年前,
如果高雄市政府,在這20年之中有一年好好做事,
就能發現這重大問題,今天的悲劇就不會發生,
今天的悲劇是誰造成的,高雄人真的要仔細思考清楚,
要給高雄的下一代一個有就業機會又安全的故鄉。


av19700301av wrote:
陳菊:災區石化管線 ,永遠不准再用! ...(恕刪)


花媽你搞清楚好嗎?
人家管線本來好好的,是高雄市政府把人家的關線包入箱涵才爆掉的。
你要檢討,也要檢討高雄市政府做的箱涵呀!
jackelhou wrote:
85樓有網友貼出
高雄市水利局副局長出來說了

高雄市水利局副局長 said:
廿多年前,當時附近都是草地,連路口都沒有,當時就以「崗山仔二之二號道路」命名,才讓水利局人員忙半天才找出來。

別的樓一堆老高雄出來澄清了。


"崗山仔二之二號道路"指的是二聖路那一段,爆炸點是在二聖一路和凱旋路交叉口。這中間隔著一個台鐵調車站。

二十年前那邊是無法和高雄市聯通的高雄市範圍,荒煙漫草不奇怪。

副局長是在解釋地下箱涵才說到那邊,非老高雄人搞不懂是正常的。

但是"崗山仔二之二號道路"和爆炸地點不一樣,也和管線位置不同,這樣你搞懂了嗎??


這我在86樓就解釋過,怕你沒看到,再PO一次。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!