非基因改造食品有誰把關呢?


yamaha306 2014-09-21 20:37 #90 wrote:
我會將便當裡面的豆腐豆乾挑掉....只要是不知道來源的全都丟掉!浪費是一定會的,不過不知道來源寧可不吃會比較安全!台大的教授說動物實驗裡基改食品的確會致癌,"台大農藝系教授郭華仁昨天出示兩份資料,一份是去年九月法國學者Seralini最新研究報告,顯示將基改、非基改玉米,搭配使用或不使用除草劑,四種方式餵食小老鼠,結果一年後餵食非基改的老鼠罹癌率大增.....以上引用中時電子報相關報導!
基改作物在歐盟並不受歡迎。包括義大利、德、法等9個會員國,禁止在國境內栽種基改作物,我想這些先進國家也不是笨蛋。


結果一年後餵食非基改的老鼠罹癌率大增?!
kf211434 wrote:
因為你們老早就做出了選擇,所以你們才回過頭來要求標示


我很抱歉我的遣詞用字傷了你的心,所以我想我說到這裡就好。...(恕刪)




你多慮了 我只是覺得用"無知"是沒禮貌的字眼

你太多的對別人的揣測與立場 而且已經心有定見所有人就是因為被煽動而反對

其實人民要的也只是一個選擇的權利 但是你卻只是把它"單純"解讀成對基因改造的對抗

很多人寧願選擇非基因改造 其實也只是因為對於大自然的敬畏之心


也許我該這麼說 我不知道自己理解了多少 但是 你覺得你又理解了多少?

許多科學家研究的越是深入 越是覺得自己的理解有限 那你呢?

jiunyiu wrote:
結果一年後餵食非基改...(恕刪)

那篇論文因為實驗方法爭議被撤下 ,不要想太多.
stephenliang wrote:
你多慮了 我只是覺得...(恕刪)

這種敬畏之心就跟古人看到閃電風暴都歸於神怒一樣荒謬 .基因不能憑空創造 , 所以可以從來源的物種推斷出可能的風險,來自堅果的基因會造成目標作物可能引起堅果過敏發作是一個典範 .實際上設計時的作物在正常程序多多少少在實驗室跑過老鼠毒性測試 , 民眾看到大規模試種時已經是商業階段了 , 不是想像中霸王硬上弓 趕鴨子上架 .基改的最大問題是加速了演化造成的多樣性損失和生態鏈變化 ,商業公司利益修改基因造成物種對該公司的產品有依賴性 ( 這是孟山都公司的最大爭議 , 個人也不喜歡該公司的研發方向) 對人體的毒性而言目前大型研究中常提的問題因子都沒有顯著證據支持有害 , 另外 , 現在很多藥品也是基改細菌生產的 , 你不會擔心嗎 ?
抱歉...結果是罹癌機率是增加,我剪貼記者的報導結果中槍了...

TET wrote:
再嚴格的法規及檢驗標...(恕刪)


製藥程序怎不用老鼠跑一跑就上

那原因為何呢?

thron wrote:
這種敬畏之心就跟古人看到閃電風暴都歸於神怒一樣荒謬 .基因不能憑空創造 , 所以可以從來源的物種推斷出可能的風險,來自堅果的基因會造成目標作物可能引起堅果過敏發作是一個典範 .實際上設計時的作物在正常程序多多少少在實驗室跑過老鼠毒性測試 , 民眾看到大規模試種時已經是商業階段了 , 不是想像中霸王硬上弓 趕鴨子上架 .基改的最大問題是加速了演化造成的多樣性損失和生態鏈變化 ,商業公司利益修改基因造成物種對該公司的產品有依賴性 ( 這是孟山都公司的最大爭議 , 個人也不喜歡該公司的研發方向) 對人體的毒性而言目前大型研究中常提的問題因子都沒有顯著證據支持有害 , 另外 , 現在很多藥品也是基改細菌生產的 , 你不會擔心嗎 ?...(恕刪)



我還蠻贊同一句話

"如果說每一種基改作物都會變成問題,其實是不公平的" "我們現在仍須花心思研究那些風險,免得以後得收拾殘局"


另外 不是也還有宗教的問題?

現階段 讓消費者有明確的選擇權力 這應該是無庸置疑的吧







thron wrote:
那篇論文因為實驗方法...(恕刪)



你應該是在這方面是專業人士吧 是嗎?

從網路上得到的資訊 目前對於基因改造對人身體影響的測試
似乎仍然有相當大的質疑聲浪 包括對測試方式的嚴謹程度仍有很大的爭議

這樣的資訊正確嗎?

stephenliang wrote:
我還蠻贊同一句話"如...(恕刪)

這點我想任何人都不會反對,不過現在我想問題是沒有公認的第三者監督這些基改品系,避免物種被少數公司控制或沒測試就上市,也許就是現在所欠缺的信任問題根源。實際上一旦大規模種植就很難阻止基因擴散的風險,你認為沒基改的品種可能會因為授粉而被汙染.臺灣對於基改食品的報導很多都引用錯誤或有爭議,查詢資料來源能比較有全面的認識.

TET wrote:
再嚴格的法規及檢驗標...(恕刪)


如果重新組合排列沒關係

那一堆化工食品也就元素周期表重新組合排列

那樣如何呢?
stephenliang wrote:
也許我該這麼說 我不知道自己理解了多少 但是 你覺得你又理解了多少?
許多科學家研究的越是深入 越是覺得自己的理解有限 那你呢?


我也沒有了解很多,就連組培技術我也只會一點點皮毛

但我記得一件事情

當我剛到大陸時,親自到農家探視,看到一整個山谷種植著滿滿的木瓜樹

而在一整片木瓜樹當中,就只有我們賣的苗的那一片田仍耐的住病害而維持著青綠,其他的都染病而一片枯黃

在這裡每年的種植都必須不斷的往北遷移好躲過不斷蔓延的病蟲害,因為他們負擔不起搭建網室的錢

今年這裡能種,不代表明年也能種,這期能收,有可能下一期就整個縣都淪陷

但木瓜又是熱帶水果,不可能無止境的往北移

台灣農民能靠溫棚跟重肥下去催果,但這些窮農過去除了靠老天保佑以外還能靠甚麼?

它們多半都是從內地來的打工仔,雇主薪水基本只夠應付它們的農支,其他全看收成的分紅

而我們去的時候,他們開心的跟我們說,它們終於可以賣個好價錢供它們孩子念書了

也許再多個幾年好收成,它們也許有機會從打工仔變老闆。

基改出現,消費者現在開始要求要有選擇的權利,這真的無可厚非

但在基改出現之前,這些農民們又可曾有了選擇?

在消費者跟生產者的立場之間,我選擇了站在後者



至於其他人的揣測?立場?敬畏之心?


這就是我所理解的事情

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!