Irene1058 wrote:
只能說保險公司把自...(恕刪)
大家認知不同
有爭議交給法院處理
要不然沒其他辦法
個人積分：11342分
文章編號：58074631
個人積分：4126分
文章編號：58074655
個人積分：1960分
文章編號：58076453
個人積分：580分
文章編號：58077648
個人積分：564分
文章編號：58078073
個人積分：119分
文章編號：58080201
個人積分：253分
文章編號：58080563
Irene1058 wrote:
是啊 我也覺得照保...(恕刪)
保險公司三商美邦人壽拒絕賠償台中一名孝男200萬的意外險，代言人五月天緊急切割止血，唱片公司宣布將決定暫緩和三商美邦的續約慣例。五月天的成員在廣告中擔任保險業務員，形象健康又陽光，而且代言人一當就是八年，五月天幫三商美邦人壽豎立完美形象，但是卻毀於一旦，原來是三商美邦人壽拒絕賠償台中孝男意外險200萬，引發輿論砲轟，死者姊姊劉小姐：「我們的家人跟所有的朋友都很欣慰，因為還給自己一個公道了，除了謝謝，還是謝謝，非常欣慰。」
雖然三商美邦最後願意賠償，家屬也感到欣慰，但是形象已經大傷，甚至粉絲還到五月天的官網，希望阿信能夠撤銷代言，連歌手丁噹也受牽連，丁噹也和五月天的石頭拍了三商美邦的廣告，他和五月天是屬於同一家唱片公司，現在公司為了止血已經暫緩和三商美邦的代言續約，只為了區區200萬，一家大保險公司卻失去了誠信和完美的代言人。
個人積分：3分
文章編號：58081370
個人積分：65分
文章編號：58081846
Irene1058 wrote:
只能說保險公司把自...(恕刪)
我覺得很詭異的地方是,保意外險應該沒有哪家保險公司會要求要做體檢.
身體上的狀況本來就常會是"意外"發生的重要原因.
就以這個案子來看,不管是心藏病突然發作造成摔倒導致心臟遭到重擊,或是
單純摔倒導致心臟遭到重擊(然後因心臟肥大死亡),這都是"意外"不是嗎?人
類的科技有辦法精確的判斷出某年某月某時某分這人會心臟病發作,這才叫"意
內"而非"意外".因心臟肥大而死亡拒賠,保險公司要不要乾脆直接說藍波中那
麼多槍都不會死,摔角選手怎麼摔都不死,偏偏這位案主被支小電風扇撞一下就
死了,明顯是案主身體虛弱故不賠..這樣不是更省事?
我想這案子也讓很多人突然明白,每個人都認同的"意外",到了保險公司那邊
又會巧立名目的生一堆說辭來說這是因為某個原因造成"意外",所以"意外"險
不賠..好你個意外險,身體因素造成的意外就不是意外?身體因素會造成拒賠的
結果,請問既然這樣,為何要保意外險時不用體檢?
說這麼多不過都是保險公司為了不賠的推託之辭..金管會別睡了,不要只會搞銀
行,保險業該去整頓一下了吧?
個人積分：460分
文章編號：58082023
