韓國首爾馬桶蓋巨蛋已經啟用了,12強所有場地最爛的就是台北吧?

人太多疏散不掉............那限制入場人數不就好了?

fatlee3 wrote:
.
前面就說過了,你要講法,就要按照台灣的消保安全..(恕刪)


拜託請拿出消防安全法規,哪一條要求101一定要疏散到地面層?

不能就地獨立避難空間避難等待救援


不要迴避,請具體舉出法規名稱及條號!

Balason2001 wrote:
..
等柯P宣佈把大巨蛋拆了就好了,那有那麼多硬凹的藉口!

荒腔走板的大巨蛋事件,市府有什麼專業表現?
搞到現在不拆還讓你有機會說嘴以後蓋好了你也不去....您的邏輯跟辯論的方式真是讓人嘆為觀止!.(恕刪)


純粹依法論法

我只是從行政程序法觀點

認為柯P這些動作只是低強度行政行為,甚至只是政治動作



我也質疑柯P怎麽沒有胡自強的魄力直接將遠雄解約

至於未來不去大巨蛋職棒總冠軍賽,那也是我個人風險認知



YOGI wrote:
拜託請拿出消防安全法規,哪一條要求101一定要疏散到地面層?
不能就地獨立避難空間避難等待救援

如果要這樣說的話 請拿出消防安全法規 哪一條要求巨蛋一定要通過那神奇的四百萬安全模擬?
就算通過國家所定標準也不行?

YOGI wrote:
不要迴避,請具體舉出法規名稱及條號!


不要迴避,請具體舉出法規名稱及條號!

peng321 wrote:

如果要這樣說的話 請拿出消防安全法規 哪一條要求巨蛋一定要通過那神奇的四百萬安全模擬?
就算通過國家所定標準也不行? ...(恕刪)


我都說過柯P此舉根本經不起行政程序考驗



柯市政府此一行政作為,被歸類為政治動作我也同意

YOGI wrote:
是嘛?!你有精確計...(恕刪)


你又在扯什麼?
街廓?街廓可以疏散人嗎?
柯p檢測大巨蛋的軟體,人潮連草坪都不能走,
更不敢走到忠孝東路跟光復南路,
怎麼到了101街廓就可以疏散人群呢?

我就住信義區,我告訴你,如果世貿有大展覽,
101周邊是全台灣人口最密集的,
絕對超過14萬人。

YOGI wrote:
我都說過柯P此舉根...(恕刪)

既然柯的行為通不過檢驗
那麼質疑他的行為有什麼奇怪的?

你對 根本經不起行政程序考驗 的行為
輕飄飄的一句 被歸類為政治動作我也同意就沒事了

別人質疑柯的言論 倒是洋洋灑灑十幾頁沒問題
這算舉重若輕還是舉輕若重?

說過柯的行為通不過檢驗
然後就能大肆替他開脫了? 因為已經說過了嘛

好神的邏輯

狗子2008 wrote:
.
你又在扯什麼?
街廓?街廓可以疏散人嗎..(恕刪)


我說整個信義計畫各種商業量體獨立座落在不同街廓、地下又沒全面開挖

不像遠雄所有商業量體很多都是連通,地下又全面開挖

兩者立地條件如此不同,又如何套用相同模型?!

peng321 wrote:
既然柯的行為通不過...(恕刪)


柯P這些舉措有違法?請明示條文,如果有就去提告

如果沒有違法當然就純屬政治動作,當作笑話都可以
YOGI wrote:
我說整個信義計畫各種商業量體獨立座落在不同街廓、地下又沒全面開挖
不像遠雄所有商業量體很多都是連通,地下又全面開挖
兩者立地條件如此不同,又如何套用相同模型?!


台北市長柯文哲傍晚視察台北市災害應變中心時表示,全台各縣市災防體沒有統一架構,將評估台北市重新建立災防系統的可能性,並要求提供最近一次防災兵推腳本;消防人員回報,過去演練多半以風災、水災、地震為主,柯P突然語出驚人詢問,「有沒有演練防瘟疫、伊波拉病毒?假想巡弋飛彈炸台北101大樓,還有更可怕的巡弋飛彈炸翡翠水庫?甚至三鐵共構的台北車站被炸!」

你要什麼模型有錢就辦得到,地下有沒有全面開挖有其消防規範跟對策及困難點,內政部消防署都有相關研究。
我比較想了解你對柯P假想巡弋飛彈炸台北101大樓,你引以為傲的分段避難區有啥用?

我只是從正常人正常思考模式的角度來回應你!

三鐵共構的台北車站你敢去...巡弋飛彈炸了你也覺得安全?
你一開始幫柯P辯論的邏輯還是一句話,風馬牛亂扯!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!