個人積分：30409分
文章編號：59504361
此次地震受災最嚴重的台南永康維冠大樓，被傳出建商豆腐渣工程，倒塌的梁柱中竟然驚見使用沙拉油桶當支柱，再度引發爭議。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/957417
建築師張魁寶、鄭進貴一併收押
維冠金龍大樓倒塌後，由於災情慘重，台南地檢署隨即組成專案小組，由檢肅黑金專組主辦，調查除了天災外，有無人禍，追查維冠金龍是否為豆腐工程，直接或間接導致重大傷亡結果。歷經三天追查，昨日晚間將建商林明輝及張魁寶、鄭進貴以涉及業務過失致死聲請羈押。檢方表示，因為掌握借牌設計及具體偷工減料證據，加上有串證之虞，因此聲請羈押。
檢掌握借牌設計、偷工減料證據
南檢表示，經調閱該棟大樓建照、使用執照等卷證，研究建築法令並比對相關建築圖說後，發現維冠金龍大樓簽證建築師是張魁寶，但設計卻另有他人，有借牌申請建照嫌疑。
此外，該大樓結構計算書與配筋詳圖明顯不符，在樑柱接頭箍筋之數量竟然比結構計算書少五十％之多，導致樑柱接頭強度嚴重不足，影響耐震能力，偷工減料結果，導致維冠金龍大樓面對永大路側一至五樓樑柱接頭無法達到應有之耐震程度，六日凌晨遭五級強震襲擊後，整棟大樓往永大路側方向倒塌，造成至少四十一人死亡，認定三人涉有業務過失致死罪嫌，且有勾串被告及證人之虞，向法院聲請羈押獲准。
據查，在強震中倒塌的維冠金龍大樓，建商維冠建設在一九九九年申請停業，二○一三年九月公司廢止。該家建設公司在永康共推出維冠龍殿、維冠龍門世家與維冠金龍三個案場，但因其他兩個案場並未出現公安意外，因此不在檢方偵辦之列。為了協助受災戶求償，也與市府法制處合作，在相驗時同時提供求償文件，經被害人填具後，由市府統一代為向業者求償。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160219/798908//
2016年02月19日
台南市永康「維冠金龍」大樓倒塌，造成115人罹難，建商林明輝及建築師張魁寶、鄭進貴9日晚台南地院裁定收押禁見後，林銘輝在13日提出抗告，台南高分院於16日駁回，張魁寶與鄭進貴則未提抗告。
林銘輝在13日提出抗告，台南高分院於16日駁回，張魁寶與鄭進貴則未提抗告。
林銘輝在13日提出抗告，台南高分院於16日駁回，張魁寶與鄭進貴則未提抗告。
林銘輝在13日提出抗告，台南高分院於16日駁回，張魁寶與鄭進貴則未提抗告。
維冠大樓倒塌讓外界懷疑建造商偷工減料，再加上建商林明輝曾倒閉，並更名為林玄道，台南地檢署認為林明輝涉嫌重大，專案小組8日傳喚林明輝及建築師張魁寶、鄭進貴，訊後向台南地院聲押獲准。
台南地院法官裁定理由是：維冠金龍大樓東側1到5樓梁柱接頭的箍筋數量，箍筋數量減少、變細，現場採樣3樓大梁，主筋彎鉤長度不足；現場梁柱斷裂倒塌，相鄰鋼筋續接未有錯開，顯見本件確有大樓施工存有缺失情形。
被告3人對於這件大樓監造人的建築師，是否為「借牌」給維冠建築有限公司、「借牌」之接洽情形及監造人當時是否實際到本件工地現場監工等細節，說法不同。檢方掌握的證人供稱，被告林明輝就是向營造商借牌興建維冠金龍大樓。
建築師張魁寶及鄭進貴在維冠金龍大樓倒塌後，雙方直接用通訊軟體聯繫，間接透過友人聯繫，聯絡內容細節互相矛盾，雙方互咬，有明顯串供之虞。
此外檢方發現，維冠金龍大樓並非由簽證建築師張魁寶設計，張違反法規借牌給鄭進貴申請建照，且該大樓的結構計算書與配筋詳圖明顯不符，在梁柱接頭箍筋的數量竟然比結構計算書少50%之多，導致梁柱接頭強度嚴重不足影響耐震能力甚鉅，有偷工減料之嫌。
檢察官認為該工程的設計，並沒有依照結構計算書結論繪製鋼筋施工圖，導致「維冠金龍大樓」1至5樓梁柱接頭配筋與結構計算書不符，梁柱接頭耐震強度嚴重不足，對於「維冠金龍大樓」整體建物結構安全造成嚴重影響。
專案小組以林明輝等人交代案情語焉不詳，恐有串供之虞，向台南地院法官聲請羈押獲准。林明輝向台南高分院提出抗告，台南高分院贊同原審法官裁押理由，駁回林的抗告。（劉榮輝／台南報導）
----------------------------------------------
鍵盤上也有司法官來著
尚書大人 那個油桶 生鏽又破了, 所以不用管他, 問題都只有鋼筋而已 哈哈哈
個人積分：78分
文章編號：59506743
