林洲民的逆襲!怒嗆大巨蛋設計師Andrew James說謊!

VICCHEN2006 wrote:
影片3:38開始,遠...(恕刪)

V兄

算了
我已經放棄了

這種人就是被擋一點就再找下一點

跟上次那位孫先生一樣

這樣講下去只是無限迴圈罷了

VICCHEN2006 wrote:
台北市政府委託中興工程顧問公司當市府監工?.(恕刪)


應該沒錯,不過是郝市長時期簽的。

去年科p 還在罵說數百億的大巨蛋案,卻只花3900萬元委託監工,讓他認為當年根本是便宜行事。

這種事噤聲也沒用,到了法院,為了保護自己,該說的還是照說。

如果我記得沒錯...

中興工程是官股公司吧
經濟部持有

那他安靜不出聲也是可以理解的
fkang2 wrote:
應該沒錯,不過是郝...(恕刪)


那也是要告了才會說實話,當中興工程是軟柿子?台北市政府沒那個膽啦。

告得贏還需要提合意解約?

philosophy2468 wrote:
V兄算了我已經放棄...(恕刪)

大陸有句話是這樣說的:
永远不要跟一个傻逼争论,因为他会把你的智商拉到跟他一个水平,然后用他多年当傻逼的丰富经验打败你

seedsys wrote:
大陸有句話是這樣說的:
永远不要跟一个傻逼争论,因为他会把你的智商拉到跟他一个水平,然后用他多年当傻逼的丰富经验打败你

有本書是講這種哲學的:

fkang2 wrote:
我勉強算是行內的,對我來說,大巨蛋整個事情最奇怪的地方是。。。。
監工的中興工程到現在一直話不多。


既然你是行內人,你沒有聽說中興工程被台北市政府高層罵"賣國賊"嗎?
但也只有開會的人才會知道為什麼台北市政府高層要罵"賣國賊"?
也只有開會的人才會知道哪一"國"被"賣"?是中華民國?還是天龍國?
樓上各位我錯了...

我太認真了..

最後竟然讓對方導出:
同一張建照=裡面所有主體不管相隔多遠有沒有關連都算同一主結構
有共構結構就算同一主結構這兩個結論


我實在是罪孽深重

philosophy2468 wrote:
樓上各位我錯了.....(恕刪)


"別跟豬打架"!!


感謝 lulalla 網友讓人釋懷 ~~


VICCHEN2006 wrote:
全部的人安全帽都戴好,只有林洲民最特別,捨不得被安全帽壞了寶貝的髮型。...(恕刪)

也許臉太腫,帶子扣不上。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!