仲裁後菲律賓三個島也變岩礁, 不過回到原點

xiangnansu

486分

91樓

xiangnansu

個人積分：486分

文章編號：60956646

不是魚的問題、是石油和天然氣好嗎。

邪惡還偽正義的美國會管你家的魚事？

oldchang1205

109分

92樓

oldchang1205

個人積分：109分

文章編號：60957874

kuoyuan1 wrote:
這個差很大，現在南海是國際認證的公海捕魚區，菲律賓就不能再扣壓我國漁船了。除非他自己也反對此次仲裁。
廣大興號家屬要不要再像菲律賓抗議一下。

這個你根本誤會了，反而是南海的所有所謂的"公海"幾乎都讓大國的經濟海域給分了，光是菲律賓和越南就快把太平島附近的海域全瓜分掉了，之前廣大興事件後簽的漁業協定，菲律賓皮一點都可以宣稱無效了...

cruiser58478

3448分

93樓

cruiser58478

個人積分：3448分

文章編號：60964196

異鄉苦工 wrote:
所以要是島的經濟海域和別的國家海岸線的經濟海域重疊的話
就是以島的經濟海域為優先嗎
而海岸線的就要退縮？
一個島有這麼神奇？

不想用google來別人畫好的的圖轉貼，又懶得自己畫圖，結果就是看到一堆天下無敵的在瞎扯。
還是自己用google map畫張圖，比例尺是約略抓的!來看看吧!

太平島不是島，損失最多的是哪個國家?
南海諸島只有太平島是島，對哪個國家最有利?
太平島跟南海其他諸小島都是島，對我們主張漁權有沒有幫助?

有聽過因為同一區域太多國家經濟海域重疊，所以我們要自動放棄不去湊熱鬧的這種道理嗎?

garnetcrow1305

140分

94樓

garnetcrow1305

個人積分：140分

文章編號：60964247

cruiser58478 wrote:
不想用google...(恕刪)

說得真好

過去南海沒有漁業糾紛爭議，是因為相互默認太平島是島，菲、越也相互默認重疊的200浬專屬經濟海域；南海仲裁結果島變成礁後，太平島距菲律賓240浬，距越南325浬，台灣漁船很容易進到別人經濟海域，我方若不設太平島專屬經濟海域，菲、越更有理由扣押台灣漁船。

只有傻蛋才會說太平島不是島放棄經濟海域..

TET

13分

95樓

TET

個人積分：13分

文章編號：60964358

根據美國國家海洋和大氣局（NOAA）公布的美國專屬經濟區範圍，當中擁有200海里專屬經濟區的地點，分別是強斯頓環礁、帕邁拉環礁和金曼礁，但上述這三個「礁」不是面積超小，就是沒有自然水源，完全不符合「島嶼」的要件，但美國卻「稱礁為島」，官方認政這三個「礁」擁有「島」的200海里專屬經濟區。
美國這荒謬的認定，對照國際法庭日前將有天然淡水、有可栽種土壤的太平島降格為礁，更顯諷刺；不只突顯了美國的蠻橫，也再次證明，國際上只看拳頭、法律僅供參考的現象。