yanyu_911 wrote:
過度的公開也非公開審判原則的忠實體現。我國法院組織法第九十條即規定「法庭開庭時，應保持肅靜，不得有大聲交談、鼓掌、攝影、吸煙、飲食物品及其他類似之行為。非經審判長核准，並不得錄音」...(恕刪)
上千人的圍觀還不叫過度公開?那可能要上萬人才叫過度公開了
再說兩國的法律本來就不一樣，不要張冠李戴...
樓主的新聞只差沒來個斬首不然跟古代沒兩樣
個人積分：2007分
文章編號：62144506
個人積分：937分
文章編號：62144647
個人積分：8101分
文章編號：62144749
個人積分：457分
文章編號：62145458
個人積分：64分
文章編號：62145654
iantsai74 wrote:
如果你主張上千人在...(恕刪)
你還是沒弄清楚基本法律概念。不是人多人少的問題。
再推薦你看看「體制內」的說法。
http://www.jcrb.com/n1/jcrb1632/ca701751.htm
http://newspaper.jcrb.com/html/2015-06/26/content_189486.htm
http://www.rmzxb.com.cn/c/2016-03-18/741067.shtml
http://news.sina.com.cn/c/2003-12-02/10411235026s.shtml
http://news.163.com/16/0318/11/BIEI6TJF00014AED.html
http://xawb.epaper.ahwang.cn/html/2016-03/18/content_374109.htm
http://daily.cnnb.com.cn/nbrb/html/2016-10/25/content_1002839.htm?div=-1
iantsai74 wrote:
此外，如果你覺得大陸這樣做不妥，那麼這樣做違反大陸那一條法律，請你指正。
哎，這一貼裏面同一觀點我都重複多少次了，總是沒有人能正面回答我.....(恕刪)
【发布部门】 最高人民法院 【发文字号】 法发[2003]22号
【发布日期】 2003.11.30 【实施日期】 2003.11.30
【时效性】 现行有效 【效力级别】 司法解释性质文件
【法规类别】 刑诉综合规定与解释
《最高人民法院关于推行十项制度切实防止产生新的超期羁押的通知》
七、完善及时宣判制度。人民法院依法作出判决后，应当按照法律规定及时公开宣判并送达执行通知书，不得为了营造声势而延期宣判和执行。
過期無效 wrote:
從他引用哪篇檢察官...(恕刪)
自由工作者 wrote:
總覺得這位moriarty1...(恕刪)
以上亦供二位參考
個人積分：2007分
文章編號：62146001
.
個人積分：457分
文章編號：62146522
個人積分：64分
文章編號：62146559
iantsai74 wrote:
就以你說的這個為例...(恕刪)
只能說裝睡的人叫不醒了。
--------------------
毛主席說要「治病救人」。再試試。醒來吧~醒來吧~醒來吧~
我国法律中的审判公开，是指人民法院审理案件和宣告判决公开进行，允许公民到法庭旁听，允许新闻记者采访报道。这个宣告判决程序，是以合议庭为主体的刑事诉讼活动，与以示众为目的的“公判大会”有着天壤之别。宣告判决必须以开庭的形式进行，审判长、审判员、人民陪审员、公诉人、辩护人、被告人各归其位。宣判应当由本案合议庭成员进行，把党政领导请上主席台的“宣判大会”，显然有悖于公开宣判的司法程序。公开宣判是被告人面对国徽和合议庭接受法律的宣判，而公判大会则是被告人面对公众被示众。罪犯应该受到法律的制裁，但不应该受到法律所禁止的示众惩罚。以威慑社会公众为目的的“示众”做法，背离了审判公开的宗旨，也容易对当事人的人格尊严造成羞辱。
個人積分：286分
文章編號：62147750
個人積分：64分
文章編號：62148553
