zize wrote:
同性婚我沒意見，因為不關我的事，不過我反對同性戀夫妻領養小孩，他們太小無法選擇
乍看之下，好像還蠻有道理的，仔細想了一下，這完全是基於大環境歧視同性戀的結論。
這句話改一個字，好像也是有道理，" 同性婚我沒意見，因為不關我的事，不過我反對異性戀夫妻領養小孩，他們太小無法選擇"
很多事情，當作正常，就正常了，只在轉念間。
個人積分：23分
文章編號：62466813
個人積分：115分
文章編號：62466991
個人積分：0分
文章編號：62468603
個人積分：2分
文章編號：62471658
個人積分：0分
文章編號：62543985
個人積分：8900分
文章編號：62545092
自在燦 wrote:
重點不在這次的婚姻...(恕刪)
這些人士都是人權至上走火入魔到一個極致, 背後有沒有被金援而要這樣稿不知, 但不同意另立專法而非要在民法當中玩法弄法, 那就是有鬼了, 個人不相信他們沒有研究過國外作法, 以台灣主要立法源自大陸法系的德國, 同志婚姻就是另立專法, 但這群人視而不見, 認為不強姦民法不足以達到他們要的撥亂反正
人權者常拿著大義之名=同性要享婚姻權利, 為通過他們自以為的正義, 就先得將有疑慮者反對者通通扣上敵人帽子污名化, 才能師出有名, 取得制高點, 好端端為大多數人所通用的民法突然成為霸權主義產物?! 只有他們想要的修訂才是正確之路? 荒謬, 如同二次伊拉克戰爭, 不就是打著伊方有大規模毀滅性武器必除之才能獲得中東和平的理由而出兵同樣道理
個人積分：8900分
文章編號：62546630
個人積分：15分
文章編號：62546757
個人積分：3281分
文章編號：62550473
一直在扯相同的人權…但婚姻是制度不是人權啊
聲稱自己被歧視迫害、然後要多數人改制度配合你們
但你們說的迫害都是古代的事了，現在並不存在
而且為什麼不由你們少數人改變符合多數人？
現在開始同性戀自己決定出性別，就像女同跟女T一樣
男的就用〇號、1號這樣分別，用決定後的性別外表生活
然後就沒什麼可爭的了，民法不用改、專法不用立
想變性的就去變一變，維持現狀也沒什不可
這就沒有歧視的問題，那請問為什麼同性戀者不願配合？
因為你們不願分性別對吧，那多數人也不願變成中性啊！
所以兩邊根本不可能等同，差異是實際存在的
承認差異才是前進的方法，別再扯爛污了
專法最適合你們不能再多了，87分也不能給
個人積分：0分
文章編號：62550790
