TXLC wrote:
你們已經得到大家的關心了，可是你們卻只准大家照單全收你們的主張，否則恐同大帽子就丟過來了。
有規定同志不能就醫嗎？
同志的繼承權問題可以指定繼承解決。
小鐵子 wrote:
就醫的問題跟繼承，我記得在別篇就有人提出。
一、就醫：一般大手術要親屬簽字，同志如果六十五歲，要動大手術，他的伴侶不能簽，簽了也不算數，而醫生很容易被突然衝出來的兄弟姐妹告到脫褲。
二、繼承：同性戀跟異性戀，在沒有立遺書的狀況下，他的伴侶能主張的權力不一樣（能主張的少很多）。
在場異性戀有小孩的，
哪個會希望自己辛苦一輩子的財產，最後是給旁人拿走。
誰不是希望給自己的小孩或伴侶。(恕刪)
wirklich1021 wrote:
就醫的部分，在目前可能可以考慮類推適用家屬
問題還不大
wirklich1021 wrote:繼承的問題其實比較大
我自己就聽過同性伴侶創業彼此扶助一輩子
但是有一方先走之後，另一方的家人將遺產全部拿走的景況
這也是為什麼我認為有需要給予同性伴侶一定程度法律保障的原因
小鐵子 wrote:
這是很好且友善的提醒。
是否有人能提出一個，大家都接受的方式來爭取同志平權？
如果有更高明的方式，願聞其詳。
關於大眾的觀感，另一篇有提出討論過了。
百年前走入大學受教的第一個女生，
我不認為她走進校園時，整個社會多數人都準備好了。
社會上肯定很多「女子無才便是德」的論調。
想必這也是用一人凌駕社會大眾的事蹟吧！
異性戀，會沒事去討論同志有沒有權力結婚嗎？
或是異性戀會去關心同性戀的就醫權、繼承權等等，
你認為在平時異性戀會在意嗎？
所以，有時候，
衝撞體制，也許就是爭平權的必經過程。
而由多數人來決定少數人的權力，如果真能成立，
台灣應該早些回歸祖國，台灣有在意對岸幾十億人的觀感嗎？)
