年金改革對軍公教的殺傷力

fsvbzq wrote:
既得利益者~利益受損~
當然要出來抗議啊~
真心希望您的保沒有被砍

看目前狀況
各種保都會被砍已是不爭事實
期待您也出來抗議
old_hsiao wrote:
勞工對國家社會的貢獻會比軍公教少嗎?
你們不是都在罵全部被慣老闆賺走了嗎
所以呢...是政府欠你們18%??.....

要不要把以前的薪水詳列到現在....

古今對照比較好吧....


roachc wrote:
民國64年大學畢業...(恕刪)
artdink0105 wrote:
所以呢...是政府欠...(恕刪)

如果政府當初把18%當成退休待遇的一部份,那就有履行的義務,沒有誰欠誰的問題。

artdink0105 wrote:
所以呢...是政府欠你們18%??.....


正名一下 是9趴不是18趴,

真正領18趴的人都快80了 也不可能上網啦,

不知為啥 老是有人故意把老骨董18趴搬出來誤導大家,

想合理化所謂的改革???
80幾歲??你確定.... 最好查清楚...我認識的5,6年級朋友都還有18%




Audrey103 wrote:
正名一下 是9趴不...(恕刪)
以下為引用:
舊制:
前15年為本俸 X 5%
次15年為本俸 X 1%
最後5年為本俸 X 0.5%
累計最高35年為 本俸 X 92.5%
再加上優惠存款

新制:
從頭到尾都是 本俸 X 4%
累計最高35年為 本俸 X 140%
沒有優惠存款

會出問題的是跨新舊制的
尤其是69年開始任公教的那一批人
從69~84年:5% X 15年 = 75%
從84~104年:4% X 20年 = 80%
合計35年年資月退為 本俸 X 155%
還要再加上公保 15年養老金的優惠存款......My God!
退休領得比在職還多的就是這種人

這些和民代,政務官, 的確需改革 !
artdink0105 wrote:
80幾歲??你確定....(恕刪)

跨新舊制的關係,但是18%年資越少,可以存的本金也越少。

身邊很多人誤會只要有18%年資,所有存款都可以18%,本金無上限…

馬克陳 wrote:
他不是花自己年輕時繳的錢嗎?應該還好吧?

以「岳父」的年齡來說,
他在職時應該有一半以上的年資是一毛錢都不用繳的。
84年以後才開始需要繳。
而且繳的錢與領的錢不成比例,
他現在領的月退休金大部分是來自於現職者繳的錢,
而不是靠他以前自己提撥。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
yuffany wrote:
以「岳父」的年齡來說...(恕刪)

84年以前退休制度是恩給制,這部分的退休金應該由政府支出才合理。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!