檢:滿16歲合意性行為沒有違法

Acs24100 wrote:
違不違法?重要嗎?...(恕刪)

違不違法?
不重要嗎?
...http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?Pcode=C0000001&LCNOS=%20221%20%20%20&LCC=2

刑法:227
對於未滿十四歲之男女為性交者,處三年以上十年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者,處六月以上五年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者,處七年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者,處三年以下有期徒刑


第一項、第三項之未遂犯罰之。

刑法:228
對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他
相類關係受自己監督、扶助、照護之人,利用權勢或機會為性交者,處六
月以上五年以下有期徒刑。
因前項情形而為猥褻之行為者,處三年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。


....無罪是民主法治國家對未定罪嫌疑人之說詞....無罪推定...





魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
有同理心好嗎,林家忙著幫女兒辦後事,今天才辦完告別式!

TfhC wrote:
女方的家世也不惶多讓...(恕刪)

所以我們才要呼籲女方家長儘速到南檢配合調查,讓補師接受法律制裁。
TfhC wrote:
違不違法?
不重要嗎...(恕刪)


就算違法被判10年,就大快人心了?

就算不違法,他敢出來面對群眾,大聲說自己沒做錯事?

違不違法有什麼區別?

Acs24100 wrote:
就算違法被判10年...(恕刪)

原來正義的鄉民不介意有沒有違法,瞭解了。
問題是按照本國法律,事主2人皆已成年。請問美國成年有禁止師生戀嗎?最近傳為美談的法國總統呢?倒是目前通姦有罪,這才是重點吧。(話說雙方皆無提告,內情如何林家父母最清楚吧)
davish wrote:
美國未成年學生交往不...(恕刪)
小七店長如果運用職權之便脅迫引誘工讀生,當然是違法。除了照你的說法,除了軍公教,哪一個機構不是私人企業,那這條法律可以廢了。問題是補習班老師除了丟好康免學費外,對學生有何權利對等關係,又不記過,又沒主審成績專案獎學金通過與否大權。林小姐家裡應該不缺補習費吧。
davish wrote:
如果照你這邏輯,小七店長追工讀生是違法行為了...(恕刪)
在網路po文走跳,您是真的不知道鄉民的力量嗎?
vu84vu wrote:
.沒有違法,怎麼會搞到身敗名裂?(恕刪)
全台灣男南一中男生有幾人?台南其他高中生都不用談戀愛,好好念書吧!愛情在這年頭性別都不是重點了,還在乎年齡?老少配太多例子了,是您教育得好,女兒太單純,從不看新聞,還是女兒貼心說了讓您寬心的話?
Cona Lin wrote:
我的女兒目前正是高中...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!